... Дело № 2-4853/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 07 июня 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Гараевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указано, что 20 февраля 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № .... Согласно условиям договора ВТБ 24 (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 22 % годовых в срок до 20 февраля 2018 г.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнял, 02 июня 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «Эксперт-Финанс» принимает права требования по кредитному договору № ... от 20.02.2013г. заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2.

30 марта 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» передает, а ИП ФИО1 А.В. принимает права требования по кредитному договору № ... от 20.02.2013г. заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2.

Задолженность ответчика составляет сумму в размере 270360,96 руб. (основной долг 173476,01 руб. + проценты по состоянию на 15 апреля 2019 года в размере 96884,95 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2013 г. в размере 270360,96 руб., из которых основной долг – 173476,01 руб., проценты – 96884,95 руб., а также взыскать проценты по кредитному договору на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки 22 % годовых с 16 апреля 2019 года по день фактической уплаты истцу денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5904 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что 20 февраля 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) (далее переименовано в ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № .... Согласно условиям договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 22 % годовых в срок до 20 февраля 2018 г.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнял, 02 июня 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «Эксперт-Финанс» принимает права требования по кредитному договору № ... от 20.02.2013г. заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.

30 марта 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» передает, а ИП ФИО1 А.В. принимает права требования по кредитному договору № ... от 20.02.2013г. заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.

Задолженность была уступлена в сумме 173476,01 руб. основного долга, 25255,12 руб. процентов.

По состоянию на 15 апреля 2019 года истцом произведен расчет процентов, который составляет сумму в размере 96884,95 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет сумму в размере 270 360,96 руб. (основной долг 173 476,01 руб. + проценты по состоянию на 15 апреля 2019 года в размере 96 884,95 руб.).

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в вышеуказанном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По этим мотивам требования об уплате процентов до дня возврата займа являются законными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 22% годовых на сумму задолженности по основному долгу с 16 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5904 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 173476,01 рублей, проценты по договору на 15 апреля 2019 года в размере 96884,95 рублей, проценты по кредитному договору 22% годовых на сумму задолженности по основному долгу с 16 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на госпошлину 5904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин