Уголовное дело № 1-385\2023

УИД 54RS0003-01-2023-002796-14

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Новосибирск 19 октября 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Хам Ю.И., ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Маринкиной О.И.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 18.08.2023 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее не замужней, образование, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление ею совершено на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01.05.2022 по 17.05.2022, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения с 01.07.2009 деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоне, регулируемом Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в один из дней, в период времени с 01.05.2022 по 17.05.2022, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»- «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона –«…игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной его части», в нарушение ч.4 ст.5 Федерального закона – «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно с игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст.9 Федерального закона – «игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору и желая их наступления, приискало нежилое помещение, расположенное на ... г. Новосибирска, принадлежащее ООО ФПК «АСГ», заключив с указанным юридическим лицом, в лице генерального директора ФИО3 договор арены указанного нежилого помещения, обсудив с ФИО3 условия аренды, порядок и размер арендной платы за указанное нежилое помещение, при этом, не посвящая ФИО3 о своем преступном намерении незаконно организовать и незаконно проводить азартные игры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в один из дней, в период времени с 01.05.2022 по 17.05.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, приобрело у неустановленного в ходе предварительного следствия лица оборудование в виде системных блоков не менее 24 штук, мониторов и компьютерных мышей, после чего разместило приобретенное оборудование в ранее арендованном помещении на ... г. Новосибирска, обеспечило приобретенное оборудование доступом к локальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на указанное оборудование специальное программное обеспечение, позволяющее проводить с помощью указанного оборудования азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, разместив его в незаконном игорном заведении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в один из дней, в период времени с 01.05.2022 по 17.05.2022, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору и желая их наступления, привлекло для совместной деятельности ФИО2, которой предложило непосредственно незаконно проводить незаконно организованные им азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игровой зоны, на что ФИО2 согласилась, при этом неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, будет осуществлять организацию азартных игр, а именно будет оплачивать аренду помещения игорного заведения, нести расходы по содержанию помещения игорного заведения, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорной деятельности, будет приобретать дополнительное игровое оборудование, будет устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство незаконным игорным заведением, а также распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход между собой и ФИО2, согласно роли и действиям каждого участника.

ФИО2, согласно распределенным преступным ролям, планировала осуществлять функции администратора в незаконном игорном заведении на ... а именно: рассаживать посетителей игорных заведений за игорное оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, направлять посетителей для осуществления азартной игры к установленному в игорном заведении оборудованию, вести учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, то есть непосредственно незаконно проводить азартные игры, а полученную в ходе незаконного проведения азартных игр прибыль передавать неустановленному лицу, непосредственно руководящему процессом незаконного проведения азартных игр в игорном заведении для дальнейшего распределения между участниками группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО2, 17.05.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, находясь в игорном заведении на ... действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действуют вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона, в нарушение ч.4 ст.5 Федерального закона, а также в нарушение ст.9 Федерального закона, достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игорных зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору и желая их наступления, осуществляла функции администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участниками азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, в один из дней, в период времени с 01.05.2022 по 17.05.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр в игровом заведении на ... с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору и желая их наступления, оплачивало аренду помещения, несло расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировало деятельность ФИО2, осуществляло общее руководство игорным заведением в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и ФИО2, тем самым незаконно организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные азартные игры незаконно проводились указанной группой лиц следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал ФИО2, осуществляющей функции администратора денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, участник азартной игры устно заключал с ней соглашение, основанное на риске. В свою очередь ФИО2 через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующее уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что необходимо собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась- баллы начисляются (выигрыш), нет- баллы сгорают (проигрыш). Выигрыш участников определяется случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр или их работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к ФИО2, осуществляющей функции администратора, которая выдавала ему выигрыш в виде денежных средств, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, а неустановленное лицо контролировало непосредственный процесс незаконного проведения азартных игр.

Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от незаконного использования игрового оборудования, который распределялся между соучастниками преступления. Полученными доходами от использования игрового оборудования неустановленное лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

17.05.2022 в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, ФИО4, действующий в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вошел в помещение незаконного игорного заведения на ... где передал ФИО2, выполняющей функции администратора денежные средства в сумме 200 рублей, с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное ФИО4 игровое оборудование, тем самым, заключив устное, основанное на риске, соглашение с ФИО2, незаконно проводящей азартные игры. После чего осуществил азартную игру на указанную сумму, проиграв в процессе азартной игры переданные ФИО2 в качестве ставки денежные средства в сумме 200 рублей. После чего, в указанном месте, в указанные дату и время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность ФИО2, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящих проверки в сфере бизнеса, а используемое игровое оборудование в количестве 24 штук, было изъято.

Таким образом, в период времени с 01.05.2022 по 17.05.2022, то есть до момента окончательного пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовало и незаконно проводило азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в незаконном игорном заведении на ....

ФИО2, 17.05.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 12 минут, то есть до момента окончательного пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в незаконном игорном заведении на ....

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду пояснила, что в начале мая 2022 г. она была в г. Новосибирске, искала работу, увидела объявление, что требуются сотрудники, зашла, спросила, что за работа. Ей сказали, что можно выходить на работу. Она осталась стажироваться, ей показали как работать. Простажировавшись 2 дня она вышла в смену, а в следующую смену приехали сотрудники полиции. Испугавшись, она больше туда не выходила. Ее работа заключалась в том, что она сидела за стойкой, ей посетители давали деньги, говорили какую сумму поставить на компьютер, она нажимала сумму, иногда чай-кофе наливала посетителям. Люди ставили деньги, выигрывали или проигрывали, если выигрывали, то им возвращались деньги. Она понимала, что в заведении осуществляются азартные игры.

Когда пришли сотрудники полиции, то в заведении находились люди, которые играли, из работников она была одна. Она сразу дала пояснения сотрудникам полиции, показала компьютер.

Она хотела заработать сумму, которая ей нужна была и уйти, не собиралась там постоянно работать, не знала, что это настолько серьезно и может повлечь такие последствия.

Она общалась с девушкой-администратором, которая ей все объясняла, хозяина заведения она не видела. Зарплату за смену она брала из кассы, остальное оставалось следующему администратору. Фиксированная сумма ее зарплаты за день была 3 тысячи, а остальное она отдавала администратору. 

Все игры в заведении осуществлялись через интернет.

Суд, выслушав подсудимую, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимой установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения №3 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, предотвращение, раскрытие преступлений экономической направленности, оперативное сопровождение расследуемых уголовных дел о преступлениях экономической направленности, выполнение отдельных поручений в качестве дознавателя, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 

Свои должностные обязанности он выполняет в отделении №3 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску. Состоит в непосредственном подчинении у начальника отделения №3 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО5 

По своей личной инициативе он никогда не играл в азартные игры, однако привлекался коллегами из отделения, где он осуществляет свою трудовую деятельность, к проведению оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» в помещениях, где незаконно проводятся азартные игры. 

В связи с проведением ряда оперативно-розыскных мероприятий по данному направлению игорной деятельности в один из дней в мае 2022 г. он был привлечен оперуполномоченным отделения №3 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО6 по согласованию с начальником отделения для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». 

Проверочная закупка должна была проводиться в отношении заведения, расположенного на ...

Перед началом указанного мероприятия он и ФИО6, который проводил указанную проверочную закупку, находились в помещении служебного кабинета отделения № 3 ЭБ и ПК УМВД России на .... 

В связи с необходимостью проведения указанного мероприятия ФИО6. были приглашены понятые. Затем в присутствии двух понятых ФИО6 разъяснил, что будет проводиться проверочная закупка в отношении одного из заведений, в котором проводятся азартные игры, а также что ему будет необходимо с врученными ему денежными средствами отправиться в указанное заведение, где денежные средства необходимо будет передать находящемуся там администратору. После чего осуществить процесс игры на имеющемся там оборудовании, указанный процесс необходимо заснять на имевшийся при себе телефон в режиме записи видео. 

В присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, всего было две купюры. Номера с указанных купюр переписывались ФИО6 в протокол вручения денежных купюр. Кроме этого, с указанных купюр были сделаны фотокопии, которые были приобщены к протоколу, который он, понятые и ФИО6 подписывали, как участвующие лица. 

После этого он с врученными ему денежными средствами отправился в заведение на ... для проведения самой проверочной закупки. Понятые остались их ждать в отделении, при этом у него с собой был мобильный телефон марки «Айфон XR», который оборудован камерой, позволяющей осуществлять видеосъемку.

По возвращению с проверочной закупки он должен был в присутствии понятых выдать видеофайл с записью с мобильного телефона, которую он осуществлял в помещении игрового клуба.

Далее он проследовал к указанному заведению. Вход в помещение заведения был свободный, над входом с ... вывеска.

Он один зашел в заведение, там было единое помещение, в котором были расположены столы, а на них были мониторы с клавиатурами, которые, как он понял, были подключены к системным блокам и представляли собой компьютеры. В заведении находилась девушка администратор.

Кроме этого, в помещении находилось несколько человек, как он предполагает, это были игроки, т.к. они сидели за компьютерами.

Зайдя в помещение, он прошел к администратору, у нее имелся компьютер. Затем он обратился к администратору, спросил, можно ли ему поиграть, на что девушка ответила согласием. После чего он передал ей врученные ему денежные средства, после чего девушка попросила его выбрать компьютер, за которым он собирался играть, идентификация компьютеров была по номерам, которые были указаны на столах, на которых они размещались.

Далее девушка провела какие-то манипуляции за своим компьютером, нажимала кнопки на клавиатуре и компьютерной мыши, далее он проследовал за выбранный компьютер.

Он подошел к компьютеру, сел за него, на мониторе компьютера отображались различные картинки, с символами, фигурками, в том числе, как он помнит, ковбоев, букв, которые были расположены в несколько рядов, барабанов. Была специальная клавиатура с большими клавишами. Он стал нажимать на них, картинки на мониторе стали меняться. Он понял, что пошел процесс игры, играл интуитивно, в дальнейшем разобрался, как играть. Сам он из интернета ничего не скачивал, в браузер компьютера не заходил, никакие программы на него не устанавливал, просто сидел и играл.

Он не помнит, в какое количество игр играл, 2 -3 игры точно. Он выбирал ставку, играл, сумма выигрыша, которая преумножалась в случае выпадения выигрышной комбинации, а затем нажимал на кнопку клавиатуры и указанные барабаны крутились, соответственно, картинки в них менялись, выстраиваясь в определенные линии. В каждой линии, получившейся после нажатия кнопки на клавиатуре и прокручивания барабанов, имелись комбинации картинок. В зависимости от получившейся комбинации его баланс увеличивался или уменьшался. При этом он мог только прокручивать указанные барабаны, но повлиять на конкретную картинку и получаемые комбинации в линиях он не мог, это было случайное выпадение картинок и комбинаций. 

Игра, в которую он играл, носила азартный характер, так как сумма баланса компьютера увеличивалась или уменьшалась, в зависимости от случайно выпадавших комбинаций картинок (фигурок), что никак не зависело от его воли. Он лишь мог прокручивать барабаны, не видя какая картинка выпадет в их ячейках (слотах). Игра была направлена именно на выигрыш денежных средств, так как при удачной комбинации его баланс увеличивался, сначала как он помнит, выиграл рублей 30, а потом все проиграл. 

Его баланс изменялся при каждом нажатии им на кнопку клавиатуры, так как каждое нажатие запускало процесс прокручивания барабанов. В процессе игры он проиграл внесенные денежные средства, после чего покинул заведение и отправился в отделение. По приезду в отделение в присутствии понятых и ФИО6 выдал видеофайл, который был записан на сотовый телефон, который содержал видеосъёмку его прихода и процесса его игры в игровом клубе. Был составлен акт выдачи аудио-видеозаписывающего устройства лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он, ФИО6 и понятые расписались. 

В дальнейшем с участием администратора игрового клуб, расположенного на ... был составлен акт проверочной закупки, администратором были выданы денежные средства, которые ранее были ей переданы им за возможность осуществить игру в их игровом клубе, в котором он, ФИО6 и администратор поставили свои подписи.

Документы составленные в ходе проверочной закупки от 17.05.2022, а именно акт проверочной закупки от 17.05.2022, акт осмотра и выдачи денежных средств и специальных средств используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 17.05.2022, акт добровольной выдачи аудио-видеозаписывающего устройства лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.05.2022 ему знакомы. Именно они составлялись в процессе проведения вышеуказанной проверочной закупки.( т.1 л.д. 81-85).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что сотрудники отдела полиции № 3 «Заельцовский» привлекли их к проведению оперативно-розыскного мероприятия связанного с проведением проверочной закупки в мае 2022 г. Они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Сотрудники ОЭБ и ПК провели их в один из кабинетов, где находился молодой человек, который должен был выступать в качестве закупщика. 

Далее сотрудник ОЭБ и ПК ФИО9 разъяснил присутствующим, что будет проводиться проверочная закупка в отношении одного из заведений, в котором проводятся азартные игры, указанное заведение расположено на территории Заельцовского района г. Новосибирска.

Суть закупки сводилась к тому, что закупщик должен был с врученными ему денежными средствами зайти в заведение, где по мнению сотрудников полиции, незаконно проводились азартные игры, после чего передать деньги администратору заведения, осуществить на указанные деньги игру на имевшемся в заведении оборудовании. 

Далее в их присутствии ФИО9 закупщику были вручены денежные средства в сумме 200 или 300 рублей, точную сумму и количество купюр не помнят, но купюры были достоинством 100 рублей. 

Номера с врученных закупщику купюр переписывались в протокол, с купюр были сделаны фотокопии. О вручении закупщику денег был составлен протокол, который они подписывали. 

После выполнения вышеописанных действия ФИО9 и закупщик уехали в заведение для проведения основной части проверочной закупки. 

Когда ФИО9 с закупщиком вернулись, то закупщик добровольно выдал видеофайл, на котором был запечатлен момент посещения им игрового клуба.

Как они поняли, закупщику удалось заснять на видеозапись процесс азартной игры. Денежные средства, которые ему были вручены, закупщик проиграл. Игровое заведение было расположено на ....

После этого ими были подписаны документы, касающиеся выдачи закупщиком видеофайла.

После представленных следователем для обозрения документов пояснили, что им знакомы документы: акт осмотра и выдачи денежных средств и специальных средств используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт добровольной выдачи аудио-видеозаписывающего устройства лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.05.2022, именно они составлялись в процессе проведения проверочной закупки. В указанных документах стоят их подписи. (т.1 л.д. 73-76, л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК №3 УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит выявление, документирование преступлений в сфере экономической и коррупционной направленности. 

13.05.2022 в отдел полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску поступила информация о том, что на ... осуществляется игорная деятельность. На основании чего им 17.05.2022 было проведено гласное ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Указанное мероприятие было согласовано с начальником ОЭБ и ПК №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, а также утверждено врио заместителя начальника ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был приглашен ФИО4 в роли закупщика, которому перед началом производства ОРМ разъяснили действия, права и обязанности, вручили денежные средства, которые были осмотрены в присутствии понятых и отксерокопированы. Далее закупщик направился в игровой зал, расположенный на ... где произвел проверочную закупку, проиграв все денежные средства. Далее закупщик ФИО4 добровольно предоставил диск с видео, где отображена азартная игра, которую он провел по вышеуказанному адресу. После этого по указанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 24 системных блока.

При производстве ОРМ «Проверочная закупка» участвующим лицам был разъяснен порядок производства мероприятия, а также их права и обязанности.( т.1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является генеральным директором компании ООО ФПК «АСГ», которая занимается сдачей в аренду собственных помещений, в том числе помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, .... Здание имеет общую площадь около 2000 кв.м. Около 15-17 арендаторов расположены в данном помещении. 

На первом этаже с торца на первой линии расположен компьютерный клуб, характер осуществляемой арендатором деятельности ему не известен, в этот вопрос он не вникал так, как при заключение краткосрочного договора __ от 01.04.2023 с арендатором в лице ИП ФИО11, который заключался через систему бухгалтерского и складского учета, лично с арендатором они не встречались. При заключении договора они проверили ОКВЭД ИП ФИО11, где был указан вид деятельности относящийся к компьютерному клубу. В связи с этим у него не было оснований полагать, что по месту арендованного у их организации помещение возможно какое-то осуществление действий, идущих в разрез законодательству РФ. Он полагает, что там находился какой-то компьютерный клуб. 

С 01.05.2022 по 30.06.2022 по адресу: г. Новосибирск, ... на первой линии с торца здания, сдавалось помещение ИП ФИО12 Краткосрочный договор был заключен между генеральным директором ООО ФПК «АСГ» ФИО3 и ИП ФИО12 согласно договору арендатор использовал помещение для коммерческих целей - под компьютерный клуб. Ему не известно, какую на самом деле деятельность осуществлял ИП ФИО12.(т.1 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале мая 2022 г. она искала работу на «Авито», где увидела вакансию администратора игрового клуба. В описательной части было написано, что график составлял сутки через двое и оплата 3500 рублей за отработанную смену. Она написала в мессенджере «What’s app», отправила свои фотографии. Через некоторое время с ней связались и спросили, пользуется ли мессенджером «Телеграмм», где и назначили дату, место и время собеседования. 13.05.2022 в обеденное время она пришла по назначенному адресу на .... Помещение, расположено на первом этаже данного адреса. Дверь помещения была разноцветная, сверху была мерцающая вывеска «24 часа». При входе ее встретила девушка, девушке на вид 25-30 лет, у нее темные волосы. Она сказала девушке, что пришла на собеседование, та сообщила, что собеседование и стажировку будет проводить она. Девушка ей рассказала, что работа администратора заключалась в следующем: когда приходили гости и хотели поиграть, то они администратору предоставляли денежные средства, данные денежные средства администратор забирал в конверт, который всегда хранился на рабочем месте, вносила в специальную программу информацию о том, какие денежные средства и на какой конкретно компьютер внесены, также делать гостям чай, кофе, следить за порядком в зале. Денежные средства складывались под стол, кассового аппарата не было. 

По виду клуба было понятно, что это клуб для игр в азартные игры с помощью компьютера, в зале было около 20 мест для игр за компьютером, который состоял из монитора и системного блока, были мышки и клавиатуры. Кроме того, девушка ей пояснила, что деятельность игрового клуба была следующая, в клубе стояли компьютеры: компьютер администратора и игровые компьютеры, все игровые компьютеры были связаны с компьютером администратора и у каждого из игровых компьютеров был свой индивидуальный номер. На игровых компьютерах был установлен комплекс программного обеспечения, аналогичный по своим характеристикам игровым автоматам с использованием которого возможно на персональных компьютерах и компьютерных терминалах с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Необходимо было зайти в браузере на определённую ссылку, которая уже была сохранена в браузере, так на компьютере администратора высвечивались 2 окна браузера с разными программами, одна программа для компьютеров с кнопками, а другая с мышками, указанные программы никогда не менялись, а с помощью этой программы можно было делать ставки на игровые компьютеры. На игровых компьютерах были установлены игры в виде картинок, а суть игры была такова, нужно было нажать на консоли цифру, после чего выпадала определенная комбинация цифр, картинок, например «зайчиков», «ягодок» и.т.д. Для того чтобы играть в любую из этих игр нужно было поставить «ставку», т.е. передать администратору ставку в денежном эквиваленте, которую администратор потом переводил на компьютер, за которым играл игрок. 

Когда девушка ей об этом рассказала, она поняла, что все игры, которые были установлены на компьютерах, были на деньги, что вся деятельность клуба направлена на получение денег, т.е. это были не просто игры на компьютере, игрок делал ставку, но никто не гарантировал ему выигрыш, который не зависел от его действий.

Девушка ей пояснила, что если приходят сотрудники полиции, необходимо было сказать, что это компьютерный клуб и предъявить им свой паспорт.

После инструктажа девушка попросила посидеть за нее, пока та сходит в магазин, через некоторое время в данное помещение зашли сотрудники полиции и сказали, что им поступило заявление о проведении азартных игр по указанному адресу. На что она согласно инструкции, которую ей ранее сообщили, сказала сотрудникам полиции, что это компьютерный клуб, показала им паспорт, затем они покинули заведение. Она, поняв, что данная деятельность игрового клуба является незаконной, покинула помещение. Она не осуществляла деятельность в качестве администратора игровых клубов, денежные средства ни у кого не принимала для последующей игры в игровые автоматы, противоправных действий не совершала. (т.1 л. д. 144-146).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение расположенное на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка. При входе в помещение имеется вывеска «777». Вход в помещение расположен со стороны площади Калинина. В помещении расположены деревянные стойки с компьютерной техникой, имеется стойка администратора, где имеется кассовая зона и два компьютера. В ходе проведения осмотра за стойкой администратора изъято два системных компьютера, а из зала 24 системных компьютера ( т.1 л.д. 18-23). 

Как следует из акта проверочной закупки, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 были вручены денежные средства 200 рублей ( т.1 л.д. 29).

Согласно справки на л.д. 30 т.1 о/у ОП №3 ФИО6 17.05.2023 было проведено ОРМ «проверочная закупка» на .... Результат проверки зафиксирован на видео и записан на диск.

Как следует из акта осмотра и выдачи денежных средств и специальных средств используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» и фототаблицы к нему, в присутствии понятых были осмотрены денежные средства, врученные ФИО4 с указанием серии и номера ( т.1 л.д. 31-32).

Как следует из акта добровольной выдачи аудио-видеозаписывающего устройства лицом, участвующим в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО4 добровольно выдал видеофайл, на котором запечатлен момент посещения игорного клуба на ... в котором он осуществил азартную игру на 200 рублей ( т.1 л.д. 34).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрена видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.05.2022 на ... ФИО4 с участием специалиста.

В результате просмотра видеозаписи «BVR_2022_05_17_17_51_30(0)» установлено, что на видеозаписи изображено как лицо, осуществляющее видеосъёмку, следует по улице, после чего заходит в помещение, расположенное напротив дома __ по ... Проспект г. Новосибирск (время на видеозаписи - 00 минут 24 секунды). Далее, в кадре появляются изображения множества компьютерных столов, на которых располагаются мониторы компьютеров, под каждым из столов - компьютерный процессор. Все мониторы включены. Далее, лицо, производящее видеозапись, подходит к женщине, которая сидит за стойкой администратора, после чего между ними происходит диалог в ходе которого данное лицо спрашивает о минимальной ставке, женщина дает пояснение, что 200. Лицо, соглашается сделать ставку и спрашивает на какой терминал ему пройти. Женщина уточняет, какой терминал. Лицо, соглашается на седьмой.

Далее, лицо, осуществляющее видеосъемку, следует по помещению, где находятся компьютерные мониторы. Через некоторое время лицо, осуществляющее видеосъемку, присаживается за компьютерный стол, после чего объектив видеокамеры направляется под стол.

В 02 минуты 22 секунды в кадре появляется фрагмент экрана компьютерного монитора, на котором имеется картинка желтого цвета, а также кнопки: «START», «SKIP», TAKE WIN», после чего объектив видеокамеры вновь направляется под стол.

В 03 минуты 46 секунд в кадре появляется фрагмент экрана компьютерного монитора, на котором отображена аналогичная картинка желтого цвета, на котором изображены буквы и символы, которые расположены в несколько рядов. При осуществлении манипуляции при помощи вышеописанных кнопок, изображения начинают двигаться вниз, сменяя друг друга. После чего символы и буквы останавливаются и зеленой линией выделяются некоторые из них, также меняется яркость.

В 05 минут 56 секунд в кадре появляется фрагмент экрана компьютерного монитора, на котором отображена аналогичная картинка желтого цвета, на котором изображены буквы и картинки с изображением мужчины в шляпе, которые расположены в несколько рядов, после чего объектив видеокамеры вновь направляется под стол и появляется «черный экран».

С использованием программы «Amped Five Professional» специалистом произведен просмотр указанной видеозаписи, проведена выборка кадров (кадр 6636 - 03 минуты 48 секунд от начала воспроизведения видеозаписи), произведено устранение эффекта перспективы, кадрирование изображения, настроены соотношение сторон, яркость и контрастность изображения.

Ha видеозаписи «BVR_2022_05_17_17_51_30(0).MP4» запечатлен монитор с изображением игрового интерфейса 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, название видеослота в кадрах видеозаписи не запечатлено.

В качестве справочных материалов для идентификации игрового интерфейса, запечатленного на осматриваемой видеозаписи, использовались изображения, полученные из веб-архива официального сайта компании «Novomatic».

Согласно информации с официального сайта компании «Novomatic», видеослот «BOOK OF RA» является продуктом компании, выпущенным в 2005 году в составе игровой платформы «CoolFire I».

На иллюстрации 1 приведено сравнение игрового интерфейса, изображения которого запечатлены на осматриваемой, с игровым интерфейсом видеослота «BOOK OF RA». На иллюстрации 1 изображение игрового интерфейса, запечатленного на исследуемой видеозаписи, приведено в обработанном виде с использованием программы «Amped Five Professional».

В результате сравнения игровых интерфейсов делается вывод о том, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен игровой интерфейс видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «BOOK OF RA» производителя «Novomatic». (т.1 л.д. 52-60).

Как следует из краткосрочного договора __ аренды нежилого помещения от 01.05.2022 ООО Финансово-промышленная компания «АСГ» передала во временное владение и пользование для коммерческого использования ИП ФИО12 для размещения компьютерного клуба, нежилые помещения, расположенные на 1-м этаже по адресу: г. Новосибирск, ... ( т.1 л.д. 117-124).

Согласно справки специалиста ФИО14 в т.1 на л.д. 128-132 т.1, в результате проведенного исследования установлено, что видеозаписи BVR___(0). Mp4», имеющейся на оптическом диске с обозначением «__», запечатлен игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Book of Ra» производителя «Novomatic». На видеозаписи «BVR_2022_05_17_17_51_30(0).mp4, имеющейся на оптическом диске с обозначением «__», запечатлен игровой интерфейс видеослота с названием «Book of Ra». На видеозаписи «BVR_2022-05_17_17_51_30(0).mp4», имеющейся на оптическом диске с обозначением «__», запечатлен видеослот, интерфейс которого схож с интерфейсом видеослота «Book of Ra», разработчиком которого является компания «Novomatic».

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Необходимые следственные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела.

Оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО2 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной по установленному обвинению.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на стадии предварительного расследования. 

В судебном заседании не установлено каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой и, как следствие, оснований для оговора последней. Не указывала на наличие неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными лицами и сама подсудимая, а также защитник.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6 являющихся сотрудниками правоохранительных органов, проводившими в отношении подсудимой оперативно-розыскные мероприятия, в судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимой и указанными сотрудниками никаких личных неприязненных взаимоотношений не было. Кроме того, судом не установлено нарушений ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении и предоставлении их результатов.

При этом проведение проверочной закупки было необходимо, в том числе с целью документирования сведений о ролях причастных к незаконной деятельности лиц, степени их участия, в том числе и с учетом наличия оснований полагать, что противоправная деятельность совершается в составе группы лиц по предварительному сговору. Следовательно, осуществление данных оперативно- розыскных мероприятий соответствует требованиям закона.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и ее пояснениями данными в стадии предварительного расследования. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24.06.2023 в присутствии защитника ФИО2 пояснила, что в игровом клубе, где она работала, компьютер администратора и игровые компьютеры были связаны с компьютером администратора и у каждого из игровых компьютеров был свой индивидуальный номер. На игровых компьютерах было установлен комплекс программного обеспечения, аналогичный по своим характеристикам игровым автоматам, с использованием которого возможно на персональных компьютерах и компьютерных терминалах с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть необходимо зайти в браузере по определённой ссылке, которая уже была сохранена в браузере, так на компьютере администратора высвечивались 2 окна браузера с разными программами, одна программа для компьютеров с кнопками, а другая с мышками, указанные программы никогда не менялись, с помощью этой программы можно было делать ставки на игровых компьютерах. На игровых компьютерах были установлены игры в виде картинок, суть игры была такова, нужно было нажать на консоли цифру, после чего выпадала определенная комбинация цифр, картинок, более точно не помнит так, как прошло продолжительное время. Для того что бы играть в любую из этих игр нужно было поставить «ставку», т.е. передать администратору ставку в денежном эквиваленте, которую администратор потом переводил на компьютер, за которым играл игрок. 

Все игры, которые были установлены на компьютере, были на деньги, вся деятельность клуба направлена на получение денег, т.е. это были не просто игры на компьютере, а то, что выигрыш игроку не был гарантирован, он делал ставку, но никто не гарантировал ему выигрыш, который не зависел от его действий.( т.1 л. д. 178-180).

Оценивая показания подсудимой, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимой, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в период времени с 01.05.2022 по 17.05.2022 в нарушение требований Федерального закона РФ №244-ФЗ от 29.12.2006 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), а именно ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч.1 ст.6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ; ч. 2 ст. 9, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованного с неустановленным лицом в помещении, расположенном на ... проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны.

Суд на основании исследованных обстоятельств уголовного дела, показаний свидетелей и исследованных материалов уголовного дела, признает данные действия подсудимой умышленными.

Согласно ст.4 Закону № 244-ФЗ азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В соответствии со ст.5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.9 Закона № 244-ФЗ, на территории РФ создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, к которым не относится территория Новосибирской области.

Деятельность подсудимой и неустановленного лица проводилась по адресу: г.Новосибирск, ... помещение было оборудовано для занятия игровой деятельностью: имелось игровое оборудование со специальным программным обеспечением в виде 24 системных блоков, мониторов и компьютерных мышей, следовательно, указанное помещение является игорным заведением. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия по адресу: г.Новосибирск, ... и фототаблицы к нему, в ходе которого было изъято игровое оборудование. 

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе на основании показаний свидетеля ФИО4, исследованных материалов, что в указанном игорном заведении проводились именно азартные игры, целью которых было извлечение прибыли.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, роли между ними были заранее распределены, их действия были совместными и согласованными, на это указывает характер и способ совершенного преступления, которое невозможно без подготовки и предварительной договорённости. 

Совместные действия подсудимой и неустановленного лица явились необходимым условием к проведению азартных игр, согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий и не могли быть возможными в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

По смыслу закона, каждый соучастник «группы лиц по предварительном сговору» несет ответственность за выполнение конкретных действий, непосредственно направленных на исполнение объективной стороны преступления.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», т.к. вся противоправная деятельность направленная на незаконную организацию и проведение азартных игр осуществлялась через сеть «Интернет».

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании поведение ФИО2 сомнений у суда в ее психическом состоянии не вызвало.

С учетом изложенного, суд находит, что указанное выше преступление подсудимая совершила в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, молодой возраст, благотворительная деятельность, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, время занятия противоправной деятельностью (один день), а также отсутствие тяжких последствий. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО2 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией ее от общества и применить ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее материальное положение, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск формата CD-R с обозначением «D3124XF22094334LH»- находящийся в материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-385/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска