Дело № 2-216/2017 23 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу жилого дома и земельных участков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указав, что её отцу, С.В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Ввиду того, что наследодатель не оформил надлежащим образом свое право собственности на недвижимое имущество, унаследованное им после смерти супруги С.А.Н., не представляется возможным принять его в наследство в ином порядке. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., состоящий из одного основного строения (литер: А) с бытовыми и хозяйственными постройками: двумя пристройками, поветью, пристройкой, баней с пристройкой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования истца признали, пояснив, что не претендуют на спорное имущество.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Виноградовский район Архангельской области К.А.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии. В представленном отзыве на иск указала, что возражений относительно требований ФИО1 не имеет, пояснив, что в правоустанавливающих документах на жилой дом имеются противоречия и неточности в написании фамилии С.А.Н., а свидетельстве на право собственности на землю имеется исправления, что не позволяет бесспорно выдать истцу свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество.

Представитель третьего лица - администрации МО «Березниковское» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, свое мнения относительно заявленных истцом требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Судом установлено, что наследниками к имуществу С.В.Д. по закону являются его дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Истцом заявлено требование о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.В.Д., жилого дома и двух земельных участков в 

<

адрес>. Данное имущество было фактически унаследовано С.В.Д. после смерти супруги, С.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, и У.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояли в браке (л.д.18). 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которому постановлением главы администрации МО «Березниковское» № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер 

<

данные изъяты>, принадлежал при жизни С.А.Н., о чем подтверждают следующие материалы дела: свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Шенкурской государственной нотариальной конторы Н.Р.В.; договором купли-продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенным Устьважским сельским Советом депутатов трудящихся Виноградовского района Архангельской области, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся в правоустанавливающих документах неточности в написании фамилии С.А.Н., расцениваются судом как ошибки, допущенные при составлении документов. 

Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., состоит из одного основного строения (литер: А) с бытовыми и хозяйственными постройками: двумя пристройками, поветью, пристройкой, баней с пристройкой и расположен по адресу: 

<

адрес>. Данному дому присвоен кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.36).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд пришел к выводу, что спорные земельные участки были предоставлены С.А.Н. для ведения личного подсобного хозяйства и так же принадлежали на день её смерти, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что С.В.Д. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти С.А.Н., вступив в права владением спорным недвижимым имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками и показаниями сторон, данными в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что С.В.Д. на день смерти принадлежало спорное имущество.

Из представленной нотариусом наследственного дела, следует, что истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно указанным документам истец приняла в наследство после смерти отца денежные вклады, хранящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>» и неполученную пенсию.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу недвижимого имущества, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на жилое помещение не имеет возможности. 

На основании изложенного, жилой дом с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> и два земельных участка с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.В.Д., поскольку в судебном заседании установлена принадлежность ему указанного недвижимого имущества до дня смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: 

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., состоящий из одного основного строения (литер: А) с бытовыми и хозяйственными постройками: двумя пристройками, поветью, пристройкой, баней с пристройкой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля; 

земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья А.И.Мой