2-4255/2017

Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 545 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России». Кредит предоставлен в указанной сумме на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3.). Банк свои условия исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в адрес заемщика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 851 084 рубля 22 копейки, из которых: 464 419 рублей 57 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 134 913 рублей 32 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 251 751 рубль 33 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 851 084 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 710 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск, представив суду письменное заявление, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить полностью исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом ПАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в сумме 11 710 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 851 084 рубля 22 копейки, из которых: 464 419 рублей 57 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 134 913 рублей 32 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 251 751 рубль 33 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, государственную пошлину в размере 11 710 рублей 84 копейки, а всего – 862 795 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09.08.2017 года.

Судья И.А.Филатов