Дело № 2-3527/2023 13 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-002337-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения и признания права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения и признания права собственности. 

В обоснование требований указано, что на основании ордера 

<

№> от 

<

Дата> она получила право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: .... На основании справки ЖСК «Арктика» от 

<

Дата> за ней было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается регистрационным удостоверением от 

<

Дата>. По настоящее время спорная квартира является единственным жильем истца. 

<

Дата> между ней и её сыном ФИО2 был заключен договор дарения спорной квартиры, согласно которому истец сохраняет за собой право проживания и регистрации в спорной квартиры. 

<

Дата> произведена государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру. 

<

Дата> около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ... в ходе словесного конфликта с ФИО1, причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль и страдания. По данному факту ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем истец просит отменить договор дарения вышеуказанной квартиры и признать за ней право собственности на квартиру. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

По определению суда дело рассмотрено без участия истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8; ст. 19 ч. 1 и 2; ст. 35 ч. 1 и 2; ст. 45 ч. 1; ст. 46 ч. 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 ч. 2 и 17 ч. 3 вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 («Даритель») и ФИО2 («Одаряемый») 

<

Дата> заключен договор дарения 1 квартиры, расположенной по адресу: ..., ... 6 право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в установлено порядке о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

Дата> за 

<

№> (л.д.15, 17).

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Статья 578 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволили бы поставить вопрос об отмене дарения.

В силу положений статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранится в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных частью 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям части 1 указанной статьи, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 28 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Ответчиком исковые требования признаны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения и признания права собственности подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал заявленные требования, с него в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а истцу подлежит возврату из средств бюджета 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

***>) к ФИО2 (

<

***>) об отмене договора дарения и признания права собственности удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... заключенный 

<

Дата> между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

***> кадастровый номер объекта 

<

№>, зарегистрированное 

<

Дата> за 

<

№>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

***>, кадастровый номер объекта 

<

№>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 (

<

***>) на квартиру, расположенную по адресу: ..., дом 

<

№>

Взыскать с ФИО2 (

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

***>) государственную пошлину в размере 7113 (Семь тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 (

<

***>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 16 597 (Шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.