Дело № 2-1215/21

61RS0006-01-2021-000852-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д., 

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: ГУ МВД по г. Ростову-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 28.04.2021г. квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 28.04.2015г. находилась в бессрочном владении и пользовании у отца истца – ФИО7 В вышеуказанной квартире совместно с ФИО7 были зарегистрированы: истец – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, бывшая невестка ФИО7 – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО7 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ 

26.12.2017г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

14.01.2021г. с ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения № в отношении вышеуказанной квартиры.

Истец указывает, что ответчики в квартире не проживают более трех лет, выехав в другое место жительства. Адрес фактического их проживания неизвестен. Личных вещей ответчиком в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не несут. В спорное жилое помещение ответчики были вселены ФИО7 на основании предыдущего договора найма. Вместе с тем, как указывает истец, своего согласия на вселение ответчиков в квартиру он не давал. На основании изложенного ФИО1 просил суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением распложенным по адресу: 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1- ФИО5, ФИО6 действующие на основании доверенности в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Белецку. Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.06.2021г.

СУДЬЯ: