Дело № 2а-922/2017

Поступило 13.11.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017г. г.Барабинск

Барабинский районный Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 194руб.27коп., пени за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 666руб.84коп., всего 2 861руб.11коп., обосновывая свои требования неисполнением обязанности налогоплательщика по уплате указанного налога, начислением пени(л.д.5-6).

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования, указав о том, что налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по транспортному налогу по ОКТМО № за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118руб.00коп., таким образом остаток транспортного налога по ОКТМО № составляет 284руб.60коп., в связи с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность: транспортный налог с физических лиц КБК №/ОКТМО № за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284руб.60коп., транспортный налог с физических лиц КБК №/ОКТМО № за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 791руб.67коп., итого общая сумма транспортного налога 1076руб.27коп.. Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику за несвоевременную уплату транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1076руб.27коп. были начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666руб.84коп.(л.д.41).

В судебное заседание административный истец не явился, извещен(л.д.38), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя(л.д.40).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.37), поступившее в суд по электронной почте сообщение не содержит ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств невозможности явки и уважительности причин неявки(л.д.44).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т.к. суд не признал их явку обязательной.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов…, что определено п.1 ст.30 Налогового кодекса Российской Федерации

Подпунктом 9 п.1 ст.30 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

Пунктом 1 ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками …признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги …

Согласно ст. 45 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган.., направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что административный ответчик принят на налоговый учет административным истцом, что следует из ИНН административного ответчика- №, административный истец, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании выше указанных налогов, пеней..

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками ….признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги….

ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.356- ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. ему на праве собственности принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, с мощностью двигателя 140л.с., с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ(дата формирования сведений АИС Налог) автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, с мощностью двигателя 98л.с., что следует из сведений регистрирующего органа, предоставленного в налоговый орган(л.д.11).

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, что определено ст. 356 абз 1 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом согласно абз 2 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой(гл. 28), порядок и сроки его уплаты.

Налоговым периодом признается календарный год, что следует из п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 2.2 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» № 142-ОЗ от 16 октября 2003 года № 142-ОЗ ставка налога установлена в размере 6 руб. с л.с. при мощности двигателя до 100 л.с., в размере 10руб. при мощности двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с..

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1, п.2 и п.3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации(в ред.Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ, действовавшей до 29.12.2015) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Административным истцом был исчислен транспортный налог в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ.:

- при формировании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному средству 

<

данные изъяты> рег.номер №(98л.с.) – в размере 343 руб. за первые 7месяцев ДД.ММ.ГГГГ и в размере 58руб.80коп.(с учетом налоговой льготы в размере 235руб.20коп.) – за последующие 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному средству 

<

данные изъяты> рег.номер №(140л.с.) – в размере 1350руб. за 12месяцев ДД.ММ.ГГГГ

- при формировании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному средству 

<

данные изъяты> рег.номер №(98л.с.) – в размере 117руб.60коп. за весь ДД.ММ.ГГГГс учетом налоговой льготы в размере 470руб.40коп.), в аналогичном размере и с учетом аналогичного размера льгот – за весь налоговый период ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному средству 

<

данные изъяты> рег.номер №(140л.с.) – в размере 1350руб. за 12месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 791руб.67коп. за 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ; 

- при формировании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному средству 

<

данные изъяты> рег.номер №(98л.с.) – в размере 118руб.00коп. за весь налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом налоговой льготы в размере 470руб.);

- при формировании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному средству № рег.номер №(98л.с.) – в размере 118руб.00коп. за весь налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом налоговой льготы в размере 470руб.);

что следует из представленных в суд налоговых уведомлений(л.д.13,15,17,19).

Проверяя правильность данных расчетов транспортного налога, произведенного истцом в данных налоговых уведомлениях, суд приходит к мнению, что он произведен правильно, в соответствии с приведенными выше сведениями о транспортном средстве и правовыми нормами, за исключением:

- исчисления транспортного налога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> рег.номер №(98л.с.) – в размере 343 руб. за первые 7месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). Вместе с тем, поскольку в последующем, направлявшемся позднее административному ответчику, налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ была скорректирована данная сумма налога до приведенных выше значений, то данное обстоятельство не влияет на решение по делу;

- исчисления транспортного налога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> рег.номер №(140л.с.) в размере 791руб.67коп. за 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ при формировании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному средству. Верным расчетом в данном налоговом периоде по данному автомобилю является сумма: 140л.с. Х 10руб. : 12мес. Х 7 = 816руб.66коп.. Вместе с тем, поскольку налоговым органом, уполномоченным на формирование налоговых уведомлений, исчислена и заявлена к взысканию с административного ответчика меньшая сумма налога за данный налоговый период и по данному транспортному средству, то суд руководствуется ей при принятии решения, – в размере 791ру.67коп., не выходя за пределы заявленных требований. 

В соответствии с положениями ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись, а ДД.ММ.ГГГГ – было вручено лично налоговые уведомления за №, №, № и № соответственно с предложением об оплате налогов за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. в приведенных выше размерах сумм налога в сроки: в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ что следует из указанных уведомлений(л.д. 13,15,17,19), реестров заказных почтовых отправлений(л.д.14,16,18), расписки ФИО1 о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20).

Пунктом 1 и 2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При указанных обстоятельствах у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ в суммах 1467руб.60коп., 909руб.27коп., 118руб. и 118руб. соответственно.

Административным ответчиком транспортный налог за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. уплачен в установленный срок в полном объеме не был, что следует из административного иска, письменного ходатайства административного истца(л.д. 5-6,41).

На дату рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу ФИО1 составляет по КБК 18210604012021000110/ОКТМО 50604418 за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284руб.60коп., по КБК 18210604012021000110/ОКТМО 50630101 за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791руб.67коп., итого общая сумма транспортного налога 1076руб.27коп., что следует из пояснений административного истца, изложенных в уточнениях(л.д.41).

Пунктом 2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Пунктами 2, 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей до 14.11.2017) предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей до 14.11.2017) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлена к взысканию пеня за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666руб.84коп.(л.д.5-6,41).

В соответствии с приведенными правовыми нормами с учетом действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У и Информацией Банка России от 11.12.2015, Информацией Банка России от 10.06.2016 административным истцом была начислена пени за каждый день просрочки уплаты транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы неуплаченного транспортного налога, о чем административным истцом формировались и направлялись в адрес ответчика требования об уплате в том числе пени(л.д.21-28), представлены в суд расчеты пени(л.д.29,30-33).

Проверяя данные расчеты пени, суд приходит к мнению, что они являются необоснованными в части содержащихся в ним сумм пени, начисленных на транспортный налог, который выше сумм налога, содержащихся в приведенных выше уведомлениях об уплате, не погашенный административным ответчиком в установленные приведенными положениями закона сроки, в частности, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 10422руб.60коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7109руб.80коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3927руб.60коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4791руб.27коп., а также за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4719руб.27коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3369руб.27коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3369руб.27коп..

Данные размеры транспортного налога, исходя из которого административным истцом исчислена согласно представленным расчетам пени за его неуплату в установленный законом срок, не обоснованы представленными в суд с настоящим административным исковым заявлением документами и доказательствами, в связи с чем по смыслу п.2 ст.176, п.4 и п.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные расчеты не могут быть приняты судом как обоснованные при рассмотрении настоящего дела, поскольку проверить правильность начисления пени на данные суммы налога суду не представляется возможным. Обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на административном истце.

Однако учитывая приведенное выше обстоятельства пеня должна начисляться на меньшую сумму налога, и ее расчет должен выглядеть следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени исчислена административным истцом на сумму налога 117руб.60коп., составляет 11руб.17коп., с чем суд соглашается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., который согласно налоговому уведомлению составляет 958руб.27коп.(л.д.15), пеня составляет: 958руб.27коп.Х 0,000275 Х 363 дня = 95руб.66коп..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15,23,25) пеня составляет: 1076руб.27коп.Х 0,000275 Х 325дней = 96руб.19коп..

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата окончания действия недоимки согласно расчета(л.д.29)) на сумму неуплаченного за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. пеня составляет: 1194руб.27коп.Х 0,000275 Х 20дней = 6руб.57коп..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(период расчета(л.д.30)) на сумму неуплаченного за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. пеня составляет: 1194руб.27коп.Х 0,000275 Х 31день = 10руб.18коп..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. пеня составляет: 1194руб.27коп.Х 11% : 300 Х 165 дней = 72руб.25коп..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. пеня составляет: 1194руб.27коп.Х 10,50% : 300 Х 54 дня = 22руб.57коп..

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по пене, обоснованная представленными с настоящим административном иском документами, начисленная за неуплату транспортного налога составляет не более 314руб.59коп.( 11руб.17коп. + 95руб.66коп. + 96руб.19коп. + 6руб.57коп. + 10руб.18коп. + 72руб.25коп. + 22руб.57коп..).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате указанного транспортного налога и пени за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ - за №, ДД.ММ.ГГГГ. – №, ДД.ММ.ГГГГ - №(не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки), в котором было предложено оплатить соответствующие недоимки по транспортному налогу и пени в сроки до ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что следует из указанных требований(л.д.21,23,25), реестров почтовых отправлений(л.д.22,24,26).

Административным ответчиком пени на задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени уплачена не была, за ДД.ММ.ГГГГ – оплачена в сумме 118руб., что следует из административного иска и письменного ходатайства административного истца(л.д.5-6,41).

Частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

При этом согласно п.1,п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, если такая сумма налогов, пеней, не превысила 3 000 рублей. 

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд находит, что применению подлежит специальные правила исчисления названного срока, установленные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно абз.2 п.3 ст.48 налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных административным истцом материалов следует, что административный истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащим аналогичные требования, по данным требованиям и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями(л.д.10).

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков налога ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа Почты России, имеющегося на почтовом конверте, в котором данное административное исковое заявление было представлено в суд(л.д.35), то есть в пределах 6-месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административное исковое заявление подано с соблюдением срока на подачу такого заявления в суд. 

Таким образом, заявленные исковые требования являются правомерными, подлежат удовлетворению в указанном размере.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется пп.19 п.1 ст.333.36, п. 1 пп. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ст.103- ст.104, ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.175- ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> транспортный налог за периоды ДД.ММ.ГГГГ. по КБК 18210604012021000110/ОКТМО 50604418 в сумме 284руб.60коп., за период ДД.ММ.ГГГГ по КБК 18210604012021000110/ОКТМО 50630101 в сумме 791руб.67коп., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 314руб.59коп..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального района 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2017г.

Судья