дело № 12-43/2025

УИИ: 16MS0178-01-2024-004432-63

Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2025 года г. Набережные Челны 

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре судебного заседания Лотфуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2, подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового решения. Указывает на то, что мировым судьей неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела, не запрошена полная видеозапись, не дана оценка заключению эксперта. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление отменить.

ФИО3 просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения. Побоев потерпевшей не наносил, более того, действия потерпевшей носят провокативный характер.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к нижеследующему. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Таким образом, в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях помимо прочего входят: установление события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления мировой судья в описательной части указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> ФИО1 нанес ФИО5 несколько ударов по телу, причинив ей физическую боль и душевные страдания, не повлекшие за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Установив данные обстоятельства, мировой судья прекратил производство по делу в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

К такому выводу мировой судья пришел на основании исследованных материалов дела. 

Вместе с тем не допрошен свидетель ФИО4, не дана оценка заключению эксперта.

Таким образом, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вправе был поставить вопрос о вызове указанного свидетеля для дачи пояснений, относительно вмененных ФИО3 событий. 

При этом суд отмечает, что по правилам ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. 

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении судья также вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу соответствующего территориального органа (часть 1 статьи 26.9 КоАП Российской Федерации) 

Согласно ч. 3 ст. 29.4 в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц. 

Между тем мировым судьей не предприняты все исчерпывающие меры для установления обстоятельств дела, в том числе в виде опроса очевидца событий, путем вызова его в суд, вынесения определения о приводе, либо направления поручения должностному лицу. 

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления не были приняты меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что привело к существенному нарушению процессуальных и материальных норм права и не позволило вынести по делу законное постановление. 

Кроме того, в постановлении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статьях 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Шварцкопф ФИО7 по статье 6.1.1 КоАП РФ, - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья: