Дело №2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 15 марта 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» обратился в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО5 и пайщиком СКПК «Себряковский» ФИО2 к. в простой письменной форме был заключен договор ипотечного займа за № 410 от 27 сентября 2013 года. В соответствии с заключенным между сторонами договором и на основании платежного поручения Номер от 30 сентября 2013 г. заемщику ФИО2 к. были выданы истцом путем безналичного перечисления на банковский счет деньги всего на сумму ... с целью приобретения жилого дома, находящегося по адресу: РФ, Адрес.

Срок действия договора займа определён до 30 сентября 2014 года, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. 

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Заемщик платежи в счет погашения основного долга и в части компенсации за пользование займом по договору ипотечного займа вносила, но в объеме недостаточном для полного погашения займа, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно справке – расчету по состоянию на 01 февраля 2017 года составила ..., что и составляет сумму иска по основному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО2 к. в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по договору ипотечного займа № 410 от 27 сентября 2013 года в следующем размере: ... – задолженность по основной сумме займа, ... – задолженность по выплате компенсации за пользование займом, ... – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом, а всего ....

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, уважительности причин неявки и возражений по делу не представила.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. 

ФИО2 к. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, СКПК «Себряковский», действуя на основании Устава и решений правления, правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2013 год.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику ФИО2 к. по договору ипотечного займа № 410 от 27 сентября 2013 года была передана сумма на приобретение жилого дома, находящегося в РФ, Адрес, в размере ... под 24 % годовых на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. 

Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- копией договора ипотечного займа № 410 от 27 сентября 2013 года, согласно которому ФИО2 к. предоставлен заем в сумме ... под 24 % годовых до 30 сентября 2014 года. В случае невозврата данной денежной суммы по окончанию срока настоящего договора, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 % от подлежащей возврату сумму за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности;

- копией графика погашения к договору № 410 от 27 сентября 2013 года, с которым ознакомлена заемщик ФИО2 к.;

- копией срочного обязательства индивидуального пайщика от 27 сентября 2013 года, являющегося приложением к договору займа № 410 от 27 сентября 2013 года, в соответствии с которым ФИО2 к. обязалась исполнить условия договора займа до 30 сентября 2014 года, данное срочное обязательство подписано ФИО2 к.;

- копией досудебного требования о взыскании задолженности по договору и ипотечного займа от 03 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика ФИО2 к. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Себряковский» согласно графику погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик ФИО2 к. в сроки, указанные в договоре, денежные средства СКПК «Себряковский» не возвратила, условия договора не выполнила.

По состоянию на 01 февраля 2017 года задолженность по договору ипотечного займа составила: ... – задолженность по основной сумме займа, ... – задолженность по выплате компенсации за пользование займом, ... – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом, а всего ....

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ответчика ФИО2 к. подлежит взысканию: ... – задолженность по основной сумме займа, ... – задолженность по выплате компенсации за пользование займом, ... – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом, а всего ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом СКПК «Себряковский» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер от 03 февраля 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 к. в пользу истца СКПК «Себряковский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору ипотечного займа № 410 от 27 сентября 2013 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в следующих суммах: ... – задолженность по основной сумме займа, ... – задолженность по выплате компенсации за пользование займом, ... – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья Денисова Л.П.