УИД 77RS0032-02-2025-013919-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года	 	 адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7866/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании договора недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что весной 2023 года он посещал офис адрес с целью оформления кредита. В офисе им была заполнена анкета с указанием паспортных данных, адреса и номера телефона, однако, поскольку условия кредитования его не устроили, кредитный договор не был заключен. При этом, сотрудник банка выдал истцу банковскую карту (счет № 40817810900603973384). 02.08.2024 года с истцом связался сотрудник банка и сообщил, что пришло время внесения следующего платежа по кредиту, который был оформлен на сумму сумма, также сотрудник пояснил, что указанный кредит выплачивался в течение года. При этом, истец указывает, что кредитный договор он не заключал, денежные средства не получал и ими не пользовался. В связи с этим, 05.08.2024 года истец обратился в органы полиции. Постановлением от 07.08.2024 года в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку кредитные денежные средства принадлежат адрес, и кредит выплачивается. Согласно уведомлению от 18.07.2024 года, по сосанию на 18.07.2024 года по данному кредиту числится задолженность в размере сумма По состоянию на 14.05.2025 года задолженность по кредиту составила сумма Также, указанная задолженность внесена в кредитную историю, что подтверждается письмом НБКИ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В ответном письме адрес сообщило истцу, что 30.03.2023 года им был заключен кредитный договор с банком. При этом, согласно выписке по счету, операция по зачислению денежных средств отсутствует, первая операция по карте датирована 01.01.2024. Кроме того, невозможно установить, кто производил платежи по кредиту. После обращения истца в офис ответчика, ему были выданы Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23. Из указанных условий видно, что договор подписан от имени истца простой электронной подписью. Однако, истец никогда никакие коды со своего телефона не сообщал, и никому их не передавал, индивидуальные условия договора не получал и не подписывал их. Кроме того, ключевой информационный документ к правилам страхования жизни и здоровья заемщиков, а также подключение дополнительных услуг было подписано 30.03.2023 года в 13:44, т.е. одним кодом. Истец полагает, что порядок заключения кредитного договора не соблюден, и поведение ответчика является недобросовестным.

На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23 между ФИО1 и адрес недействительным (ничтожным), обязать ответчика аннулировать кредитную историю истца, связанную с договором потребительского кредита от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, взыскать с ответчика госпошлину в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, обеспечил явку представителя, который иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, по доводам которых просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 7 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2, 3 ст. 6, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом и признает документы, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации и информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами..

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.03.2023 года между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23, состоящий из Общих и Индивидуальных Условий, на срок до 16.07.2024 года на сумму сумма, процентная ставка – 10,9% годовых, на потребительские цели.

Согласно п. 17 Договора, кредитный договор считается заключенным в дату зачисления кредита на счет зачисления - № 40817810900603973384, не позднее 5 рабочих дней, следующих за датой подписания заемщиком индивидуальных условий.

Согласно адрес условий Договора, заемщик выражает согласие со всеми и с каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 30.03.2023 года, размещенными на информационных стендах в подразделении кредитора (банка) и на сайте банка, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (Общих и Индивидуальных).

Индивидуальные условия кредитного договора содержать подпись истца, подписание и ознакомление с условиями также подтверждаются лог-файлами.

Сумма кредита зачислена 30.03.2023 года, что подтверждается выпиской.

В соответствии с адрес условий Договора, заемщик поручил кредитору, с учетом общих условий, перечислять денежные средства в необходимых для надлежащего исполнения обязательства размерах и сроках со счета банковской карты № 40817810900603973384.

По состоянию на 16.10.2025 года было осуществлено погашение кредита на сумму сумма

Сумма задолженности составляет сумма

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ч. 2 ст.11 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что заёмщик в течение 14 дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок пользования.

Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (ч. 3 ст.11 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)".

Об отказе от заключения кредитного договора истец банк не информировал, имел реальную возможность распоряжаться предоставленными ему денежными средствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи при разрешении требований истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку кредитный договор от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23 заключен между истцом и Банком в полном соответствии с действующим законодательством и Условиями банковского обслуживания. Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Клиенту кредитные денежные средства.

Поскольку оспариваемый кредитный договор от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23 заключен между ФИО1 и адрес на законных основаниях, истец выразил согласие на его заключение, что подтверждается его подписью в заявлении-Анкете, в Индивидуальных условиях кредитного договора, распоряжении заемщика о погашении обязательств по кредитному договору, об отказе от заключения кредитного договора ФИО1 банк не информировал, имел реальную возможность распоряжаться предоставленными денежными средствами, суд отказывает в удовлетворении иска о признании договора недействительным.

Доводы истца об отсутствии воли на заключение договора своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23 заключен между ФИО1 и адрес на законных основаниях, оснований для обязания ответчика аннулировать кредитную историю истца, связанную с договором потребительского кредита от 30.03.2023 года № 30234-ПБ/23, и прекращения обработки персональных данных истца, суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика госпошлины в сумме сумма, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании договора недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 г.

Судья Пименова Е.О.