УИД: 78RS0012-01-2025-000245-26

Дело № 2-2716/2025 29 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В., 

при секретаре Островской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать указанное удостоверение. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> в составе штурмовых рот 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи получил ранение. В дальнейшем ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в его получении, поскольку в соответствии с ФЗ «О ветеранах», лица выполняющие задачи в составе подразделений 

<

данные изъяты> к ветеранам боевых действий не отнесены. Указанная информация была доведена до истца сотрудниками военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик представитель ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 49), ранее представил письменные возражения на иск (л.д. 29-30), согласно которым заявленные требования не признал, полагал, что ФИО1 не относится к числу лиц, определенных Федеральным законом «О ветеранах» № 5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, относящимся к ветеранам боевых действий.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 выполнял специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции в качестве граждан из числа специального контингента (лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы) до ДД.ММ.ГГГГ заключившего согласие о добровольном содействии в выполнении задач специальной военной операции на территории 

<

адрес>, а также территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> в составе 

<

данные изъяты> что следует из ответа Войсковой части 22179 (л.д. 20-23), при этом сведения о прохождении военной службы по контракту, а равно о пребывании в добровольческом формировании не нашли своего подтверждения (л.д. 50). ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи ФИО1 получил ранение (л.д. 15-16. 

Также истцом указано, что он обратилась с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в его получении, поскольку в соответствии с ФЗ «О ветеранах», лица выполняющие задачи в составе 

<

данные изъяты> к ветеранам боевых действий не отнесены. Указанная информация была доведена до истца сотрудниками военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов Санкт-Петербурга.

Из возражений ответчика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, поскольку лица, выполнявшие задачи в составе 

<

данные изъяты> Вооруженных Сил Российской Федерации не отнесены к ветеранам боевых действий (л.д. 29-30). 

В соответствии с п.п. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.1 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Действовавшим в период возникших правоотношений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» установлены правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Согласно частям 1 и 2 ст. 5 этого Федерального закона осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания.

В части 5.1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороне» (далее - граждане, пребывающие в добровольческих формированиях), и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», лица из числа специального контингента до ДД.ММ.ГГГГ заключившего согласие о добровольном содействии в выполнении задач специальной военной операции на территории 

<

адрес>, а также территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> в составе 

<

данные изъяты> не были включены в ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» и не относятся к числу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту или призванным на военную службу по мобилизации. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, распространяются на таких граждан и на членов их семей только в случаях и в порядке, прямо предусмотренным федеральными законами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, при этом суд обращает внимание, что требование о выдаче ФИО1 удостоверения ветерана боевых действий, вытекает из основного требования об оспаривании решения ответчика об отказе в документировании его указанным удостоверением, в связи с чем суд полагает, что удовлетворение данного требования возможно только в случае признания незаконным оспариваемого отказа ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Зубанов