Дело № 2-506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 24 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н., 

при секретаре Третьяковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате госпошлины,

установил:

В суд обратился АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате госпошлины. В обоснование указано, что 08.10.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/02 Вологодского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 1350021/0288, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 08.10.2018 под 18% годовых. Кредитор выполнил обязательства, кредит в сумме 1 000 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению банком заключен договор поручительства № 1350021/0288-001 от 08.10.2013 с ФИО2 По состоянию на 28.10.2016 сумма задолженности по соглашению № 1350021/0288 от 08.10.2013 составляет 302 849,45 руб., в том числе: основной долг – 199 795,95 руб., просроченный основной долг – 59 938,74 руб., проценты за пользование кредитом - 36 601,20 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 119,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 394,39 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что последний платеж у неё был 16.12.2015 г. 22.03.2016 она письменно уведомляла ответчика о невозможности оплатить просроченную задолженность, в связи с этим не согласна с начислением процентов до 18.03.2016. Считает, что истец умышленно долго не обращался в суд с целью наращивания процентов. Также просила Банк о реструктуризации задолженности по кредиту, подав заявление от 21.03.2016. В общей сложности Банку уже уплачено больше 1 млн. руб.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно соглашению № 1350021/0288 от 08.10.2013 заемщику ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей на срок до 08.10.2018 под 19,55 % годовых. Заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Погашение суммы кредита и уплаты процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании представленных расчетов по состоянию на 28.10.2016 сумма задолженности по соглашению № 1350021/0288 от 08.10.2013 составляет 302 849,45 руб., в том числе: основной долг – 199 795,95 руб., просроченный основной долг – 59 938,74 руб., проценты за пользование кредитом - 36 601,20 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 119,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 394,39 руб.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения выданного кредита 08.10.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1350021/0288-001 на условиях солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором. В соответствии с п.2.1 и 2.2 договора поручительства ФИО2 приняли на себя обязательство отвечать солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к соглашению № 1350021/0288 от 08.10.2013, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 срок кредитования увеличен до 08.04.2019; погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком, который является приложением к соглашению № 1350021/0288 от 08.10.2013. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 1350021/0288-001 поручительства физического лица от 08.10.2013, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком, который является приложением к договору поручительства № 1350021/0288-001 от 08.10.2013. 

12.09.2016 банком в адрес заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате задолженности.

Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиками не выполнены обязательства перед банком, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка соразмерна неисполненным ответчиками обязательствам и не подлежит снижению. Также суд считает, что представленный ФИО1 расчет, не может быть принят во внимание, т.к. она самовольно исключила из задолженности предусмотренные Соглашением платежи, исходя из своего имущественного положения, не получив ответа Банка на заявление о невозможности оплатить образовавшуюся просроченную задолженность, согласия на реструктуризацию, не исполняя требования Соглашения об оплате кредита в последующем.

Встречных исковых требований в установленном законом порядке не заявлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 228,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Соглашению 1350021/0288 от 08.10.2013 в сумме 302 849 рублей 45 копеек, из них: 199795 рублей 95 копеек – основной долг, 59938 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 36601 рубль 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 4119 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2394 рубля 39 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Санкт-Петербургского регионального филиала возврат госпошлины в размере 6228 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья В.Н. Новгородов