РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07.10.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет осуществления компенсационной выплаты в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 500 000 из расчета 1% от сумма с 09.01.2025 (последний день рассмотрения страхового события) по 15.07.2025 (день подачи искового заявления), неустойку и размере 1% от 500 000 с для подачи искового заявления по дату исполнения денежного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 01.09.2024 примерно в 09 часов на 9 км.+800 метров адрес М-Э.Г. управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. С323MB05, двигаясь со стороны адрес по направлению в адрес, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки Камаз-55111С за г.р.з. H546TM05 под управлением фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки Камаз-55111С г.р.з. H546TM05 ФИО1 получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В РСА были направлены все необходимые документы с заявлением о компенсационной выплате за причиненный вред здоровья фио почтовым отправлением № 36800997043470 от 18.12.2024, которые были вручены 23.12.2024. По истечении сроков рассмотрения страхового события компенсационная выплата не была осуществлена. После рассмотрения данного заявления было направлено уведомление №4 от 09.01.2025 о необходимости предоставления заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключения судебно-медицинской экспертизы. В адрес РСА была направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты почтовым отправлением № 36800902015035 от 22.01.2025. После рассмотрения данной претензии также было получено уведомление об отказе в удовлетворении претензии исх.№ 1003 от 31.01.2025. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, согласно письменным доводам возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что истец, обращаясь к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложил не полный комплект документов, который предусмотрен правилами ОСАГО; в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио представлено заключение о частичном удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, с учетом заключения прокурора, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 01.09.2024 примерно в 09 часов на 9 км. + 800 метров адресфиоЭ.-Г. управляя транспортным средством марки марка автомобиля (грузовой фургон), г.р.з. С323МВ05, двигаясь со стороны адрес по направлению в адрес, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновения с транспортным средством марки Камаз-55111C (грузовой самосвал), г.р.з. Н546ТМ05, под управлением фио груженный гравием, в результате чего пассажир Камаз-55111C (грузовой самосвал), г.р.з. Н546ТМ05 ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен больницу с предварительным диагнозом: - закрытый перелом левой плечевой кисти со смешением, ушиблено-рванная рана в области правого локтевого сустава, ушибленная рана лба.

Согласно заключению эксперта № 449 от 17.08.2024 при судебно-медицинской экспертизе фио установлены повреждения: закрытый компрессионный перелом 1 поясничного позвонка с частичным нарушением проводимости спинного мозга, закрытый перелом средней трети плечевой кости со смешением, ушиблено-рваная рана правого локтевого сустава, ушибленные раны лица и туловища. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинских документах и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред.

Из заключения эксперта № 46/05/25 от 23.05.2025 ООО Бюро экспертиз «АпЭкс», обоснованный итоговый размер страховой выплаты, положенной ФИО1 в процентах с учётом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (с указанием пунктов и подпунктов таблицы нормативов и размера страховой выплаты) составляет сумма (75,05%).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплат по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с абзацем 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Так, согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Частью 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен перечень лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ФЗ об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховым выплатами.

Статья 19 ФЗ об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Таким образом, из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

РСА в силу п. 1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

Так, материалами дела подтверждается, что по факту причинения вреда здоровью в указанном ДТП потерпевший ФИО1 обращался к РСА за получением компенсационной выплаты, однако в выплате ответчик необоснованно отказал, представленные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что в адрес ответчика был представлен необходимый пакет документов, а потому доводы ответчика об отсутствии у него оснований для компенсационной выплаты на момент обращения стороны истца в связи с неполным комплектом предоставленных им документов, суд находит несостоятельными и отклоняет.

При таких данных, учитывая отсутствие на момент ДТП у его виновника застрахованной гражданской ответственности и установленный факт получения РСА в лице его представителя ПАО СК «Росгосстрах» полного комплекта документов для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного вреда здоровью – полученного в указанном ДТП истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика такой компенсационной выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма сумма

Законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части. Моральный вред истцом не доказан. Закон о защите прав потребителей на правоотношения с РСА не распространяется.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 09.01.2025 по 07.10.2025 (день вынесения решения) до сумма

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

 В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка за период с 09.01.2025 г. по 07.10.2025 составляет сумма сумма х 1 % х 272 дн.

Однако, поскольку неустойка не может превышать сумму страховой выплаты, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом нарушения прав истца, суммы компенсационной выплаты, а также того, что неустойка является штрафной санкцией, приходит к выводу об её уменьшении до сумма, при этом оснований для взыскания неустойки за последующий период с учетом её лимита, не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (сумма/50%). Ввиду длительности нарушения прав истца суд не усматривает установленных статьей 333 ГК РФ оснований для его снижения, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, при этом несение заявленных ко взысканию судебных расходов в указанном размере достоверно подтверждено документально. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Поскольку для определения размера причиненного ущерба истцу требовалось проведение досудебного исследования, принимая во внимание подтверждение расходов представленными платежными документами, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в размере сумма

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025 г.

СудьяН.Г. Хайретдинова