Дело № 2-1319/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 507300,00 руб. со сроком возврата по 21 февраля 2022 года, под 23,60 % годовых,. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 507300,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи в погашение кредита и процентов вносились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, по состоянию на 29 августа 2018 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 523150,73 руб., из которых: основной долг – 462130,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61020,16 руб., и которые истец просит взыскать с ФИО1 вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 8431,51 руб..

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало, возражений по иску также не поступало.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила, а истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 507300,00 руб. руб. на срок по 21 февраля 2022 года под 23,60 процентов годовых (л.д. 10-16). 

Согласно условиям данного договора Заемщик ФИО1 обязалась вносить платежи во исполнение условий договора, в соответствии с графиком. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается платежным поручением № 20170222/730191 от 22 февраля 2017 года на счет ФИО1 (л.д. 20). 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа и не в срок, установленные графиком погашения кредита к кредитному договору, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор с ФИО1 25 июня 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 21).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика ФИО1 был зафиксирован Банком и по состоянию на 22 мая 2018 года составил: 462130,57 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 50860,88 руб. (л.д. 21).

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора, расчет произведен с учетом выплаченных Заемщиком сумм, расчет является математически верным.

Судебный приказ № 2-591/93/2018 от 13 июля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2017 года в сумме 494166,91 руб. отменен мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе 03 августа 2018 года (л.д. 5).

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, исходя из норм действующего законодательства и установленных договором условий, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8431,51 руб., подтверждающиеся платежными поручениями№ 55363 от 31 августа 2018 года и № 989494 от 28 июня 2018 года (л.д. 6, 7) подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору

<

***> от 22 февраля 2017 года в сумме 523150,73 руб., возврат государственной пошлины в размере 8431,51 руб., а всего 531582 (Пятьсот тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят два) руб. 24 коп.. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко