Дело № 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 июля 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730, 

<

...>) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

22 апреля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лахденпохскому району П.А.В. в отношении Б.В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении Б.В.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 22.04.2019 в 10 час. 55 мин. он был направлен на прохождение медицинского освидетельствование, с которым был согласен, но в дальнейшем стал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с использованием им обязанностей по охране общественной безопасности, а именно: будучи задержанным с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид, возле д.9 по ул. Ладожской Флотилии, г. Лахденпохья при сопровождении в служебный автомобиль в целях проехать на медосвидетельствование, отказался присесть в служебный автомобиль, пытался вырваться и скрыться бегством, упирался ногами в дверную арку автомобиля, хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, громко кричал, сопровождая крик нецензурной лексикой, хватался за крышу служебного автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Б.В.Г., участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Лахденпохскому району П.А.В., представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, надлежащим образом извещённые о дате и времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении должностного лица следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Б.В.Г. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 22.04.2019.

Из ОМВД России по Лахденпохскому району протокол об административном правонарушении в отношении Б.В.Г. поступил в суд 23.07.2019, при этом Б.В.Г. был извещен должностным лицом о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 22 апреля 2019 года и истек 22 июля 2019 года, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Б.В.Г. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

При этом следует отметить, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.06.2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.6 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Б.В.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья

ФИО1