ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года 

<

адрес>

Председатель Тульского гарнизонного военного суда судья Черняк Валентин Григорьевич, при секретаре судебного заседания Ященковой А.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ №167432 от 20.07.2019 составленному инспектором ДПС отдельного батальона ДПС МВД России по г. Туле лейтенантом полиции Б., ефрейтор ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не оплатил административный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, совершенное им 17 апреля 2019 года (постановление инспектора ДПС ОБ ДПС МВД России по г. Туле младшего лейтенанта полиции В. №18810071180000259873 от 17.04.2019), что было расценено, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении всех административных правонарушений не признал и пояснил, что их не совершал, о составленных протоколах в отношении него ничего не знает, автомобилем в указанное в протоколах время не управлял, а своё водительское удостоверение зимой 2018 года он забыл в автомобиле своего сослуживца А., который под различными предлогами его не возвращал. После вызова в суд А. вернул ему водительское удостоверение.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810071180000259873 от 17 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление составлено инспектором ДПС В. и подписано лицом в отношении которого оно составлено. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года, штраф не уплачен.

Свидетель младший лейтенант полиции В., инспектор ДПС, показал, что 17 апреля 2019 года в 9-м часу в районе дома № 110 по ул. Советская в г. Туле им был остановлен автомобиль «Lada 210540», государственный регистрационный знак №, владелец А.. При проверке документов водитель представился как ФИО1 и предъявил водительское удостоверение на эту фамилию. В отношении ФИО1 было вынесено постановление №18810071180000259873 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании В. уверенно опознал А., как лицо в отношении которого он вынес постановление 17.04.2019 на имя ФИО1. И пояснил, указав на ФИО1, что этого человека он никогда ранее не видел. 

Согласно протоколу 71 ВЕ №167432 об административном правонарушении от 20.07.2019, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен инспектором ДПС Б. и подписан лицом в отношении которого он составлен.

Свидетель лейтенант полиции Б., инспектор ДПС, показал, что 20.07.2019 в 12-м часу в районе дома № 6 по ул. Менделеевская в г. Туле им был остановлен автомобиль «Nissan», государственный регистрационный знак №, буксирующий другой автомобиль, принадлежащий по документам А.. При проверки документов водитель автомобиля «Nissan» представился как ФИО1 и предъявил водительское удостоверение на эту фамилию. При проверке, было установлено, что ФИО1 в установленный срок не уплатил штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Поскольку, ФИО1 представился военнослужащим, а военного билета у него при себе не имелось, он доставил его в военный следственный отдел СК России по Тульскому гарнизону для проверки его статуса, полагая, что это военная комендатура. Дежурный офицер подтвердил, что ФИО1 является военнослужащим, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол 71 ВЕ №167432 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Б., уверенно указал на А., как на лицо, в отношении которого он составил протокол и которого доставил в следственный отдел, под фамилией ФИО1. Указав на ФИО1, свидетель пояснил, что его никогда ранее не видел. 

Свидетель капитан юстиции Г., заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Тульскому гарнизону, показал, что 20.07.2019 в дневное время сотрудники ДПС доставили в отдел гражданина, представившегося ФИО1, для установления его статуса. Он выяснил, что гражданин по фамилии ФИО1 действительно проходит военную службу в одной из частей гарнизона, после чего всех отпустил.

В судебном заседании Г. указал на А., как на человека, который 20.7.2019 года был доставлен к нему сотрудниками ДПС и который представился ФИО1. В свою очередь ФИО1 никогда ранее он не видел.

Свидетель сержант А. показал, что зимой 2018 года его сослуживец ФИО1 забыл в его автомобиле свои права, которые он намеревался ему вернуть, но по различным причинам не смог этого сделать и они находились в его машине. Сам он водительского удостоверения не имел и когда 17.04.2019 его останови инспектор ДПС, то он предъявил права ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя, и представился фамилией – ФИО1. На ФИО1 был составлен протокол, в котором он расписался как ФИО1.

20 июля 2017 года в 12-м часу при буксировке своего автомобиля со стоянки, он снова предъявил инспектору ДПС права на имя ФИО1 и СТС на свое имя, представившись ФИО1. После проверки, инспектор ДПС составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении за неуплату ранее наложенного административного штрафа, в котором он расписался как ФИО1 и доставил в военный следственный отдел для удостоверения его личности, как военнослужащего, так как кроме прав иных документов у него не было. Дежурный офицер выяснил, что ФИО1 действительно проходит военную службу и его отпустил. После убытия инспектора ДПС он вернулся и сознался офицеру следственного отдела, что на самом деле он А..

Показания всех свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу постановления.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, не оплативший наложенный на него штраф.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний ФИО1, свидетелей: А., В., Б. и Г., усматривается, что ФИО1 17.04.2019 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и соответственно на него не возлагалась обязанность по уплате штрафа. Более того 17.04.2019 и 20.07.2019, в отношении него не составлялись никакие из выше перечисленных протоколов и постановлений об административных правонарушениях, поскольку все действия указанные в них совершены иным лицом и при их составлении присутствовал другой человек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, что является основанием для прекращения производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тульского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель 

Тульского гарнизонного военного суда 

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»