Изготовлено 22 июня 2018 года Дело № 2 – 1773 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков С.Е. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В исковом заявлении указал, что 16 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием истца, управлявшего автомобилем Mitsubishi гос. регистрационный знак № и Соловьевского Д.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ гос. регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель Соловьевский Д.А.

Гражданская ответственность Соловьевского Д.А. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», истца Волкова С.Е. – не застрахована. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик перечислил Волкову С.Е. страховое возмещение в размере 353 900 руб. 00 коп. Истец посчитал данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, поэтому самостоятельно провел оценку причиненного ущерба, который согласно отчета составил с учетом износа 415 100 руб. 10 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 46 100 руб. 00 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 46 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 руб., судебные расходы. 

В судебное заседание истец Волков С.Е. не явился, направил представителя.

Представитель истца на основании доверенности Катанская Ю.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что решением мирового судьи удовлетворены исковые требования Волкова С.Е. к Соловьевскому Д.А. Размер ущерба, причиненного Волкову С.Е., установлен мировым судьей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в иске. В случае удовлетворения требований просит уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов на представителя и оплату услуг эксперта. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 16 апреля 2017 года в 21-30 час. Тутаевское шоссе, дом 95 города Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем Mitsubishi гос. регистрационный знак №, и Соловьевского Д.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ гос. регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель Соловьевский Д.А.

Вины Волкова С.Е. в ДТП 16 апреля 2017 года суд не усматривает, с его стороны нарушений правил дорожного движения допущено не было. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ответственность Соловьевского Д.А. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Волкова С.Е. – не застрахована.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, представил все необходимые документы. 

По результатам осмотра истцу было выплачено страховое возмещение 353 900 руб., 31.01.2018 года произведена доплата по претензии в сумме 111 300 руб. на основании экспертного заключения АО «Технэкспро». 

Истцом представлено экспертное заключение № 5511-17 от 30 ноября 2017 года об определении стоимости восстановления (ремонта) транспортного средства MITSUBISHI LANCER гос. рег. знак №, выполненное ООО СБК «ПАРТНЕР», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 415 510 руб. 11 коп.

Оснований не доверять представленному истцом заключению не имеется.

Заключение эксперта, представленное ответчиком, является неполным, в нем не приведен расчет износа заменяемых узлов и деталей, не приложены распечатки с сайта РСА о стоимости заменяемых деталей и узлов. 

С учетом изложенного, а также установленного лимита ответственности страховщика 400 000 руб.,�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп.