Уголовное дело № 1-22/2024 

УИД 74RS0010-01-2023-001525-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 30 января 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО2, ФИО3, прокурора Агаповского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Калугина Е.В., представившего удостоверение № от 25 февраля 2003 года и ордер № от 15 июня 2023 года, потерпевшей ФИО5 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 февраля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 февраля 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 февраля 2018 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 мая 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 февраля 2019 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 04 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 27 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также -УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 29 июня 2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года. 10 мая 2023 года в вечернее время ФИО4, находясь в помещении 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью ФИО5 №1 В ходе которой умышленно с целью причинения физической боли, нанёс ей один удар ладноью правой руки по щеке, причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал, в содеянном раскаялся. Показал, что 10 мая 2023 года в ходе словесного конфликта с матерью ФИО5 №1 нанёс ей один удар ладонью правой руки по лицу в область щеки. После чего ФИО5 №1 успокоилась.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО5 №1 от 18 июня 2023 года (л.д. 22-24), из которых следует, что она проживает с матерью ФИО9, сыновьями ФИО1, ФИО10 10 мая 2023 года она находилась дома вместе с матерью и сыновьями. Она увидела, что ФИО4 лежит в комнате, как обычно, её это разозлило. Она ему начала делать замечания, чтобы он что-то просто сделал по дому, на что он начал на неё кричать, гнать из комнаты, её это возмутило, так как дом её и её матери. В ходе чего у них произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта, к ней подошёл ФИО4 и ударил её по лицу кулаком или ладонью она не может сказать, но от удара у неё была сильная боль. После чего она начала ему говорить, что сейчас вызовет полицию и требовала, чтобы он ушёл из дома, но он её не слышал, ушёл в свою комнату и лёг спать. Позже приехали сотрудники полиции, она им дала объяснение и написала заявление в полицию на ФИО4 В медицинское учреждение она не обращалась.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО11 от 25 мая 2022 года (л.д. 25-27), из которого следует, что он проживает с матерью ФИО5 №1, бабушкой ФИО9 и старшим братом ФИО4 У матери и ФИО4 сложные отношения, они постоянно ругаются по поводу того, что она просит от них съехать, так как он по быту ничем не помогает и мать это не устраивает. 10 мая 2023 года в вечернее время ФИО4 и бабушка находились дома, ФИО5 №1 пришла домой, а состоянии алкогольного опьянения и начала предъявлять претензии ФИО4 он находился в этот в своей комнате. ФИО4 с матерью ругались. ФИО4 вышел из комнаты, зашёл в зал, мать сидела на диване, ФИО4 нанёс ей правой рукой один удар по лицу, после чего ушёл в комнату и лёг спать. Мать вызвала сотрудников полиции, в больницу она не обращалась, лечение не проходила.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 мая 2023 года, согласно которому ФИО5 №1 пояснила, что её сын ФИО4, 10 мая 2023 года нанёс ей удар по лицу, от чего она испытала физическую боль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023 года, согласно которому произведён осмотр: копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 № от 29 июня 2022 года (л.д. 28-30);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 29 июня 2022 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 31-32).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья ФИО4

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26 июня 2023 года, ФИО4 обнаруживал 

<

данные изъяты> (л.д. 54-56).

Оценив собранные по делу доказательства с учётом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение.

Оценивая показания потерпевшей ФИО5 №1, свидетеля ФИО11 суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Вместе с тем, суд полагает, что из квалификации действий ФИО4 подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как ненашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

ФИО4 имеет постоянные место жительства и регистрации, разведен, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, не находится под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете, находится под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 по преступлению, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, фактическое примирение с потерпевшей ФИО5 №1, ненастаивавшей на строгом наказании ФИО4, принесение извинений потерпевшей ФИО5 №1 и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как он совершил умышленное преступление против личности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, исправление ФИО4 и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: