Дело № 2-1043/2025

УИД:26RS0028-01-2025-001671-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО1, представившей удостоверение --- от 29.03.2018, ордер №с --- от 13.11.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1043/2025 (26RS0028-01-2025-001671-80) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 157 875,41 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 5736,26 руб. обосновывая требования следующим.

22.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный Договор ---. 

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 98 000,00 руб.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт --- и предоставил сумму кредита в размере 98 000,00 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

Срок предоставления кредита в днях- 1827

Процентная ставка по договору 11.99 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. 

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ---.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

24.03.2007 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 012,69 руб. не позднее 23.04.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 16.10.2025 года составляет 157 875,41 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК P?.

Просит суд взыскать в пользу АО «Русский Стандарт» с ФИО3 сумму задолженности за период с 22.11.2006 по 16.10.2025 по Договору --- от *** в размере 157 875,41 руб., 5 736,26 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ----С от 07.03.2023 ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с участием её представителя, требования, заявленные в исковом заявлении, не поддерживает, просит в их удовлетворении отказать полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований - АО «Банк Русский Стандарт», мотивируя тем, что требования заявлены за пределами срока исковой давности, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований полностью отказать. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, доказательства Истца, возражения представителя Ответчика, заявленные в судебном заседании, в совокупности, суд находит исковые требования - АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, 22.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный Договор ---. 

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Материалы дела содержат заявление Клиента – ответчика ФИО2 --- от 22.11.2006. В заявлении ответчик просит Банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 98 000,00 руб., размер процентной ставки по кредиту 11,99%, сроком на 1826 дней с 23.11.2006 по 23.11.2011, путем зачисления суммы Кредита на счет; в безналичном порядке перечислять со Счета Клиента в пользу Организации указанной в разделе «организация», а именно – ООО Агентство Авто-Партнер. 

Ответчик, подписав заявления по договору --- подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме раздела «Кредитный договор» содержатся в Условиях и Тарифах, а также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ей Счёта Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт --- и предоставил сумму кредита в размере 98 000,00 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Ответчик получила График платежей по потребительскому кредиту, согласно которому погашение кредита осуществляется путем зачисления на кредитный счет денежных средств в сумме и в дату указанные в графике. Погашение кредита, согласно графика осуществлялось путем внесения равной суммы в размере 3 150,00 руб. ежемесячно 23 числа, начиная с 23.12.2006 по 23.11.2011. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору --- от 22.11.2006 путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО2 обязательств по указанному договору, подтверждается информацией по договору. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете --- клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

Согласно выписки из лицевого счета --- и информации о движении денежных средств по договору --- за период с 22.11.2006 по 16.10.2025 следует, что операции по счетам производились с 23.11.2006 по 15.02.2008, а также 15.05.2025 зачислена сумма 137,28 руб. задолженность с ФИО2 на основании судебного приказа --- от 28.04.2025 по ИП 232906/25/26028-ИП (л.д. 16). 

22.11.2006 Банк выставил клиенту заключительное требование по Договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 012,69 руб. в срок до 23.04.2007 (л.д.17).

Требование Банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 16.10.2025 составляет 157 874,41 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обстоятельств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

18.02.2025 мировым судьёй судебного участка --- района Северное Измайлово ..., вынесен судебный приказ №2-445/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от 22.11.2006 за период с 22.11.2006 по ***.

Определением мирового судьи судебного участка --- района Северное Измайлово ..., и.о. мирового судьи судебного участка --- района Северное Измайлово ... от 15.05.2025 судебный приказ --- от 18.02.2025 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» отменен (л.д.18).

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2180,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 27224 от 30.01.2023, назначение платежа: гос. пошлина за рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в отношении клиента ФИО2, договор ---, № клиента 25165325 без НДС. 

Вместе с тем, представителем Ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Между тем, согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Как видно из материалов дела, имеется требование банка о досрочном погашении кредита от 23.03.2007 до 23.04.2007, что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 23.04.2007, тогда как с исковым заявлением банк обратился в суд лишь 23.10.2025, согласно оттиску штампа на конверте.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум ВС РФ №43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что за судебной защитой, а именно с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец обратился 18.02.2025, т.е. также за пределами срока исковой давности, следовательно, на течение срока исковой давности вынесенный мировым судьёй судебный приказ №2-445/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности не влияет.

Также суд учитывает, что согласно выписки из лицевого счета --- и информации о движении денежных средств по договору --- за период с 22.11.2006 по 16.10.2025 следует, что 15.05.2025 зачислена сумма 137,28 руб. задолженность с ФИО2 на основании судебного приказа --- от 28.04.2025 по ИП ----ИП. Между тем, согласно справки о движении денежных средств по депозитному чету по исполнительному производству ----ИП по состоянию на *** предоставленной ... отделом УФССП по СК по запросу суда, а также постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2025 следует, что 08.05.2025 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 137,28 руб. в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа --- от 18.02.2025. Таим образом принудительное взыскание денежных средств по ИП не свидетельствует о добровольном признании долга ответчиком, следовательно, на срок исковой давности не влияет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору Кредита АО «Банк Русский Стандарт» заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы денежных средств в размере 5 736,26 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями --- от 30.01.2023 на сумму 2 180,13 руб. и --- от 17.10.2025 на сумму 3 556,13 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 736,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***>, БИК 044525151, к\с 30---, Адрес: 105187, ..., к ФИО2, *** года рождения, место рождения: ... Армения, паспорт --- выдан *** ..., код подразделения: ---, зарегистрированной по адресу: ..., о взыскании суммы задолженности за период с 22.11.2006 по 16.10.2025 по Договору --- от 22.11.2006 в размере 157 875,41 руб., и расходов по оплате государственной пошлины 5 736,26 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления итогового решения, т.е. 14.11.2025. 

Судья О.В. Ромась