Дело №2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, с участием представителя истца прокурора г.Черняховска Калининградской области по доверенности помощника прокурора Озерского района Калининградскгой области Закировой Е.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АС+» генерального директора ФИО1, при секретаре Павловой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Черняховска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АС+» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение стоматологической клиники устройством для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Черняховска Калининградской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АС+», просит возложить обязанность на ответчика по оборудованию входа в помещение стоматологической клиники, расположенной по адресу: ......., устройством для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, в соответствии со ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца прокурора г.Черняховска Калининградской области по доверенности помощник прокурора Озерского района Калининградской области Закирова Е.С. просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, так как на момент рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования, вход в помещение стоматологической клиники, расположенной по адресу: ......., оборудован устройством для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения, а именно: 30 марта 2017 года ООО «АС+» установлена кнопка вызова персонала для инвалидов на входе в помещение стоматологической клиники.

Представитель ответчика ООО «АС+» генеральный директор ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, подтвердив то обстоятельство, что, действительно, 30 марта 2017 года вход в помещение стоматологической клиники по адресу: ......., оборудован ООО «АС+» кнопкой вызова персонала для инвалидов.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство РФ, органы исполнительной власти РФ, органы местного самоуправления, организации независимо от организационно - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак - проводников) для свободного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, местам отдыха, спортивным сооружениям, культурно - зрелищным и другим учреждениям).

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Из представленных в суд документов усматривается, что 30 марта 2017 года ООО «АС+» оборудовало вход в помещение стоматологической клиники, расположенной по адресу: ......., устройством для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения - установлена кнопка вызова персонала для инвалидов, что также подтверждается представленным суду фотоприложением.

Таким образом, судом установлено, что требования искового заявления прокурора г.Черняховска Калининградской области исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписями участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Черняховска Калининградской области от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Черняховска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АС+» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение стоматологической клиники устройством для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, в связи с отказом истца от иска. 

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: