УИД 58RS0017-01-2021-000636-91,

2-247/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска ФИО1 указал, что заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.07.2018 в его пользу с ФИО2 взыскано 100000 руб. в счет основного долга; 110000 руб. – проценты за период с 01.08.2017 по 01.07.2018 и расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5300 руб., а всего на сумму 215300 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 18.09.2018, выдан исполнительный лист. В Кузнецком МОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 47380/18/58031-ИП в отношении ФИО2

Согласно справке № 509029/19 от 26.12.2019 Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 осуществлял платежи по исполнительным производствам в размере: 22.07.2019 – 10 рублей, 12.08.2019 – 3000 рублей.

Иных выплат ФИО2 не осуществлял.

Размер процентов по договору займа от 01.08.2017 установлен в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ и составляет 10% ежемесячно от суммы займа 100000 рублей (10000 рублей ежемесячно).

Считает, что размер процентов за период с 02.07.2018 по 02.02.2021 (31 месяц) составит 310000 рублей (31 х10000 руб.).

Ссылаясь на ст. 317.1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет процентов по договору займа от 01.08.2017 за период с 02.07.2018 по 02.02.2021 (31 месяц) денежные средства в размере 310000 рублей, а также проценты по договору займа от 01.08.2017 до момента полного исполнения решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.07.2018, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, суду представлено заявление о согласии на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-817/2018, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона на момент спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из пункта 15 указанного Постановления следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела и обозреваемого гражданского дела № 2-817/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

Из заочного решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.07.2018 следует, что с ФИО2 в пользу ФИО 1 взыскана сумма долга по расписке от 01.08.2017 в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 01.07.2018 в размере 110000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5300 руб. (л.д. 29-31 обозреваемого гражданского дела № 2-817/2018).

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 18.09.2019, и при разрешении данного спора в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

18.09.2018 Кузнецким районным судом Пензенской области взыскателю (истцу по гражданскому делу № 2-817/018) ФИО1 был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 21.09.2018 судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 47380/18/58031-ИП в отношении должника ФИО2 

Из сообщения начальника Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 26.12.2019 следует, что в Кузнецком МОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находится исполнительное производство № 47380/18/58031-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное 21.09.2018 на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от 18.09.2018, выданного Кузнецким районным судом Пензенской области по делу 2-817/2018, вступившему в законную силу 18.09.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 215300 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Должник ФИО2 осуществлял платежи в размере 10 руб. 22.07.2019; 3000 руб. 12.08.2019, которые были перечислены на р/с взыскателя ФИО1 По состоянию на 26.12.2019 остаток задолженности составлял 212290 руб.

На день судебного разбирательства сумма займа по договору займа между сторонами от 01.08.2017 также составляет 100000 руб.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Представленный стороной истца ФИО1 расчет процентов по договору займа от 01.08.2017 по состоянию на 11.03.2021 (на день принятия судом названного решения) проверен судом, признан математически верным и правильным. Иного расчета (контррасчета) ответчиком ФИО2 суду не представлено, как и не предоставлено каких-либо обоснованных возражений по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, а также не представление стороной ответчика доказательств выплаты суммы займа в полном размере по договору займа от 01.08.2017, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов по договору займа от 01.08.2017 за период с 02.07.2018 по 02.02.2021 в размере 310000 руб. с их последующим начислением после вынесения решения на сумму займа в размере 100000 руб. и до полного погашения такой суммы. 

Кроме этого, исходя из приведенных положений закона, обоснованы и заявленные требования истца о взыскании процентов в размере 10% ежемесячно по названному договору, с начислением их на невыплаченную сумму займа в размере 100000 руб. по состоянию на 11.03.2021 после принятия судом настоящего решения, начиная с 12.03.2021 и по день фактического исполнения основного обязательства (суммы займа).

На основании изложенного, исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате на оплату суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Квитанцией № 004947 от 01.02.2021 подтверждается несение расходов ФИО1 адвокату Елиной И.А. за составление искового заявления в размере 1500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6300 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то и его расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 01.08.2017 за период с 02.07.2018 по 02.02.2021 в размере 310000 (трехсот десяти тысяч) руб., судебные расходы в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6300 (шести тысяч трехсот) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 01.08.2017 в размере 10% ежемесячно, начисленные на невыплаченную сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 03.02.2021 и до полного погашения суммы займа.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: