К делу №2-799/2023 (М-712/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-000831-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 сентября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №7475062417, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 250000 рублей под 28,9% годовых на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика по состоянию на 24.07.2023 образовалась задолженность в размере 315825,39 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик в судебном заседании, не отрицая факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитном договору, пояснила, что наличие задолженности перед истцом, обусловлена неустойчивым материальным положением, в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку она является пенсионеркой и на ее иждивении находятся внуки. 

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №7475062417, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 250000 рублей под 9,9% годовых на 60 месяцев, 1826 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №7475062417 от 24.02.2023 процентная ставка в размере 9,9% годовых действует. Если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В материалы дела истцом представлена выписка по счету, открытому на имя ответчика, за период с 24.02.2023 по 24.07.2023, из которой усматривается, что ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность, однако обязательства исполнял не в полном объеме. 

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно. 

Истцом суду представлен расчет остатка задолженности, в связи с частичным исполнением заемщиком кредитных обязательств, согласно которому сумма задолженности составляет 315825,39 рублей, из которых: 258600 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28665,45 рублей – просроченные проценты, 578,10 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 395 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 221,84 рублей – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 26769 рублей – иные комиссии.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поскольку, последним платежи в счет погашения кредитных обязательств производились нерегулярно, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предоставленная заемщиком сумма явно не будет возвращена в срок. В связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12358,25 рублей в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №7475062417 от 24.02.2023, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46; ИНН 

<

***> КПП 544543001; БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, р/с 

<

***>, к/с 30101810150040000763, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору в размере 315825,39 рублей, из которых: 258600 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28665,45 рублей – просроченные проценты, 578,10 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 395 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 221,84 рублей – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 26769 рублей – иные комиссии государственную пошлину в размере 12358,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - 

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«___»____________2023г.