Дело №а-554/2024

39RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что в 2021 году она реализовала объект недвижимости с КН:№, находящийся в собственности менее минимального предельного срока владения. В связи с не предоставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, решением налогового органа № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 

<

 Дата > ФИО1 назначен штраф в размере № руб., а также штраф за неуплату НДФЛ в размере № руб. 

Кроме того, в период 2021 ФИО1 владела транспортным средством «Мерседес-Бенц Е200» г.р.з. К607СМ/13, земельными участками с КН:№ (ОКТМО №) и КН:№ (№ квартирой с КН:№ (№) и КН:№ (ОКТМО №), однако, в установленный срок до 

<

 Дата > транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц не уплатила. 

На основании изложенного, УФНС России по Калининградской области с просило взыскать с ФИО1, штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 году в размере № руб.; штраф за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере № руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере № руб.; земельный налог с физических лиц за 2021 год (ОКТМО №) в размере № руб.; земельный налог с физических лиц за 2021 год (ОКТМО №) в размере № руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО №) в размере № руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО №) в размере № руб.; пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере № руб. 

Административный истец - УФНС России по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, ввиду пропуска налоговым органом установленного срока взыскания, в том числе, для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. 

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Как определено в ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в силу ч. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиком транспортного налога, в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как определено ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 403 НК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность (ст. 106 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации, в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Поступления от реализации принадлежащего гражданину имущества формируют самостоятельный вид доходов налогоплательщика, облагаемых на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ.

Налоговая база при получении таких доходов определяется как их денежное выражение (пункты 3, 4 статьи 210 НК Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 217.1 НК РФ устанавливает, что освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица исчисление и уплату налога в соответствии с названной статьей производят исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 названного Кодекса.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Как определено ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования. 

Судом установлено, что за ФИО1 в 

<

 Дата > году было зарегистрировано транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, VIN№ (

<

 Дата > изменение г.р.з. с № что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРН в № году за административным ответчиком были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок с КН:№ расположенный по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес > (ОКТМО №); 

- земельный участок с КН:№, расположенный по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > (ОКТМО 27701000); 

- жилое помещение с КН:№, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес > (ОКТМО №); 

- жилое здание с КН:№ расположенное по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > (ОКТМО №).

В связи с отчуждением 

<

 Дата > ФИО1 жилого помещения с КН:№, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес > непредставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 

<

 Дата > год, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, в рамках которой 

<

 Дата > административному ответчику направлено требование № о предоставлении пояснений.

<

 Дата > налоговым органом составлен акт налоговой проверки №, на дату вынесения которого, налогоплательщиком декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год не представлена. 

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 

<

 Дата > установлено, что после получения акта № налогоплательщиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ от 

<

 Дата >, сумма исчисленного налога в размере № руб. уплачена и отражена в карточке расчета с бюджетом.

Кроме того, названным решением ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по состоянию на 

<

 Дата > в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по форме 3-НДФЛ в виде штрафа в размере № руб., в соответствии в с п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 9587 руб. 

Налоговым уведомлением № от 

<

 Дата > налоговым органом ФИО1 извещалась о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 

<

 Дата > год в срок до 

<

 Дата >.

По состоянию на 

<

 Дата > налоговым органом ФИО1 выставлено требование № об уплате в срок до 

<

 Дата > налоговой задолженности по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц, в том числе за 

<

 Дата > год, штрафов за совершение налоговых правонарушений. 

В связи с неисполнением требования № налогового органа, 

<

 Дата > УФНС России по Калининградской области обратилось к мировому судье № судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа. 

И.о. мирового судьи № судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда – мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ №а-№ от 

<

 Дата > о взыскании с ФИО1 задолженности за № год по налогам в размере № руб., пени в размере № руб., штрафам в размере № руб., а всего в размере № руб. 

Определением мирового судьи № судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 

<

 Дата > судебный приказ № от 

<

 Дата > отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № от 

<

 Дата > установлен до 

<

 Дата >, а административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 

<

 Дата >, то есть в пределах предусмотренного пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

С учетом отмены 

<

 Дата > судебного приказа №а-№ и обращением с настоящим административным исковым заявлением 

<

 Дата >, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом срока, установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ.

Указание ФИО5 в возражениях на исчисление срока обращения за взысканием налоговой задолженности со дня установленного предельного срока уплаты налогов (

<

 Дата >) признается судом несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права. 

В соответствии с Федеральным законом от 

<

 Дата > №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 

<

 Дата > введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж, а также осуществлен переход плательщиков на Единый налоговый счет.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 

<

 Дата >, учитывает сведения об имеющихся на 

<

 Дата > суммах неисполненных обязанностей. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 

<

 Дата >, включается в сальдо ЕНС на 

<

 Дата >.

Учитывая, что транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц должны были быть уплачены налогоплательщиком до 

<

 Дата >, однако, такая обязанность ФИО1 не исполнена, а также, принимая во внимание, вступление в силу 

<

 Дата > решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 

<

 Дата >, суд приходит к выводу об обоснованном включении данной задолженности в ЕНС налогоплательщика по состоянию на 

<

 Дата >. 

При этом, несмотря на указание в административном исковом заявлении о начислении штрафа в соответствии в с п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере № руб. за 

<

 Дата > год, из материалов дела усматривается, что данный штраф назначен ФИО1 за несвоевременную уплату НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ именно за 2021 год. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

 Дата > №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Как следует из материалов дела, в расчет пени, включенных в требование № по состоянию на 

<

 Дата > включены: пени по земельному налогу (ОКТМО № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., пени по земельному налогу (ОКТМО № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 27507000) за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., пени по ЕНС за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб. 

Согласно сведениям налогового органа недоимка по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2018, 2020 годы взыскана налоговым органом на основании судебных приказов мирового судьи №а-1397/19 от 

<

 Дата >, №№ от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >. 

Кроме того, в рамках настоящего спора установлено и следует из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 

<

 Дата > что, НДФЛ за 2021 году уплачен ФИО1 

<

 Дата >, в связи с чем, начисление пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > признается судом обоснованным. 

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о принятии налоговым органом мер принудительного взыскании недоимки по земельному налогу (ОКТМО №) и налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2016 год, налоговым органом не представлено. 

Учитывая, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, а о принятии таких мер взыскания в соответствии с действующим законодательством налоговым органом с ФИО1 не представлено, указанное, по мнению суда, исключает возможность взыскания пени на недоимку по земельному налогу (ОКТМО №) за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 24,57 руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., поскольку они производны от основной задолженности. 

На основании изложенного, учитывая положения пп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 

<

 Дата > № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о необоснованном включении в ЕНС налогоплательщика пени на недоимку по земельному налогу (ОКТМО № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 24,57 руб., по налогу на имущество (ОКТМО 27701000) за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., и как следствие их включение в требование № от 

<

 Дата >. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц 

<

 адрес > годы взыскана с административно ответчика в судебном порядке, при этом сведения об ее уплате отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности ее включения в ЕНС налогоплательщика, в связи с чем, с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области подлежит взысканию пени по указанным видам налога (за исключением сумма пени начисленных на задолженность за 

<

 Дата >), в общей сумме № руб. 

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Учитывая необоснованность включения пени по земельному налогу (ОКТМО № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., по налогу на имущество (ОКТМО №) за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб. в НС налогоплательщика ФИО1, и необходимости их исключения из ЕНС, принимая во внимание, что с 

<

 Дата > пени начисляется по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу, о необоснованности требований налогового органа в части взыскания пени по ЕНС за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере № руб., поскольку указанная сумма подлежит перерасчету. 

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налогового органа об уплате налоговой задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, и налогу на имущество физических лиц за № год не исполнены, штрафы за 2021 год и пени не оплачены, суд приходит к выводу, что заявленный УФНС России по Калининградской области административный иск подлежит частичному удовлетворению, в общей сумме № руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 адрес >, зарегистрированной по адресу: г. 

<

 адрес >, ИНН №) в пользу УФНС России по Калининградской области штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере № руб., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 

<

 Дата > год в размере № руб.; транспортный налог с физических лиц за 

<

 Дата > год в размере № руб.; земельный налог с физических лиц за 2021 год (ОКТМО №) в размере № руб.; земельный налог с физических лиц за 

<

 Дата > год (ОКТМО №) в размере № руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО № в размере № руб., налог на имущество физических лиц за № год (ОКТМО №) в размере № руб.; пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере № руб., а всего № (№ руб. № (№ коп. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 адрес >, зарегистрированной по адресу: г. 

<

 адрес >, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № (№) руб. № (шестьдесят девять) коп. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

 Дата >. 

Судья М.В. Самойленко