П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельвы И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение №693 и ордер №1956 от 27.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.01.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 04.02.2013 года. 

25.04.2020 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. В 16 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 25.04.2020 года в 16 часов 30 минут, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, находившегося возле дома №12 по ул. Студенческая г. Саранска, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле в сторону дома № 35 «А» по ул. Осипенко г. Саранска. 25.04.2020 года, в 16 часов 40 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, в 10 метрах от подъезда №2 дома №12 по ул. Студенческая г. Саранска. 

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1, в присутствии понятых ответил отказом. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 39-43), из которых следует, что 25.04.2020 года в 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. После чего, в 16 часов 20 минут 25.04.2020 года он решил на принадлежащей ему автомашине марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...> доехать до дома своей матери, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью в 16 часов 30 минут 25.04.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль на водительское сидение в свою автомашину После чего, в это же время он завел двигатель и начал движение в сторону дома № 35 «А» по ул. Осипенко г. Саранска Республики Мордовия. По пути следования в 16 часов 30 минут, он вспомнил что забыл закрыть дверь своей квартиры где он проживает, после чего развернулся и поехал обратно в сторону своего дома. Когда он подъезжал к своему дому, в зеркало заднего вида он увидел следовавшую за ним патрульную автомашину ДПС. В 16 часов 40 минут, он остановился возле подъезда №2 дома №12 по ул. Студенческая г. Саранска Республики Мордовия. После чего он вышел из автомашины и к нему подошел сотрудник ДПС, который в процессе общения с ним установил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудник ДПС в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он ответил отказом. Затем сотрудник ДПС предложила ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им как в ходе дознания так и в судебном заседании, его вина также подтверждается показаниями свидетелей - Ш., М., Х.

Так, допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Ш. (.д. 56-58), показания которой были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 25.04.2020 года в 16 часов 40 минут, во время несения службы, совместно с коллегой ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2 возле дома № 12 по ул. Студенческая г. Саранска Республики Мордовия, была остановлена автомашина марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был проверен по базе ФИСГИБДД-М и установлено, что последний привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. При этом водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 01.02.2019 года, в связи с этим течение срока лишения специального права начато с 01.02.2019 года. Впоследствии в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что последний отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Д. (л.д. 62-64), показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, которые в целом идентичны показаниям, данным свидетелем Ш.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля М. (л.д. 59-61), показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.04.2020 года в 16 часов 43 минуты, возле дома №12 по ул. Студенческая г. Саранска Республики Мордовия, его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему присутствовать в качестве понятого при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, на что он дал добровольное согласие. После чего, он подошел к патрульной автомашине ДПС, в которой находился ранее ему неизвестный гражданин ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, а речь ФИО1 была невнятна и неразборчива. Затем, в его присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что тот ответил отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом. Кроме того ФИО1 отказался от подписи во всех составленных в отношении него документах.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Х. (л.д. 65-67), показания которого были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, которые в целом идентичны показаниям, данным свидетелем М.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 года (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен автомобиль марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, находящийся в 10 метрах от подъезда №2 дома №12 по ул. Студенческая г. Саранска Республики Мордовия, которым управлял ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, ключ от автомобиля марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 29.08.2017 года (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2020 года (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены: автомобиль марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, ключ от автомобиля марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 29.08.2017 года (л.д. 45-52); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2020 года, согласно которого автомобиль марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, ключ от автомобиля марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 29.08.2017 года - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54);

- протоколом выемки от 03.06.2020 года, с фототаблицей в соответствии с которым у УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. был изъят CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульной автомашине ДПС (л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2020 года (с фототаблицей), согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Эрзяйкина А.С., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульной автомашине ДПС. На указанной видеозаписи, имеющейся на съемном носителе CD-R диске запечатлен отказ подозреваемого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 71-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.06.2020 года, согласно которому видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульной автомашине ДПС, за 25.04.2020 года на съемном носителе CD-R диске - признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 80);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №045665 от 25.04.2020 года, согласно которого, 25.04.2020 года в 16 часов 45 минут, ФИО1, управлявший автомобилем марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, отстранен от управления указанным автомобилем (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №041870 от 25.04.2020 года, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №026114 от 25.04.2020 года, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 186738 от 25.04.2020 года, согласно которого, 25.04.2020 года, в 17 часов 25 минут, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, лейтенантом полиции Ш., в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с тем, что в его деяниях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.01.2013 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 04.02.2013 года (л.д. 12-14);

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ капитана полиции К., согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 

<

дата> года рождения, изъято 01.02.2019 года. Течение срока лишения специального права начато 01.02.2019 года

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор по ст.264.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае ФИО1 управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято 01.02.2019, то есть на момент совершения правонарушения, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, состоит на учете в ГБУЗ РМ «РНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 85), на учете в ГБУЗ РМ «МРКПБ» не состоит (л.д. 86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, а также и то, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «БМВ 520D» государственный регистрационный знак 

<

...>, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 29.08.2017 г. – оставить ФИО1, сняв все ограничения по хранению,

CD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

1версия для печати