Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при помощнике судьи Пшеничной Ю.К., секретаре судебного заседания Омарове Д.Х., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г. по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ по совокупности с приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

- приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2023 г. по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев;

- приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2023 г. по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, по совокупности с приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 8 месяцев;

- приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2023 г. по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, по совокупности с приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2023 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 9 месяцев (наказание не исполнено);

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> призванного на военную службу по мобилизации с 26 сентября 2022 г., содержащегося под стражей в связи с приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2023 г. – с 8 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

20 мая 2023 г. около 14 часов 35 минут в районе дома № по ул. Павлова г. Изобильного Ставропольского края, ФИО1 в период мобилизации в Российской Федерации, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим иному лицу.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в содеянном признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом он подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые соответствуют изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели Ж. и У. – инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, на предварительном следствии, каждый в отдельности показали, что 20 мая 2023 г. около 14 часов 35 минут, в период их следования по маршруту патрулирования, в районе дома № по ул. Павлова г. Изобильного Ставропольского края, было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который при наличии у него признаков опьянения, от прохождения предложенного ему освидетельствования на состояние опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что 20 мая 2023 г. он по просьбе своего знакомого ФИО1 передал последнему принадлежащий ему (Л.) автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и спустя некоторое время в ходе разговора с ФИО1 по телефону узнал, что последний употреблял алкоголь, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Изобильном Ставропольского края и от прохождения предложенного ему (ФИО1) освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также свидетель Л. показал, что в настоящее время имевшийся на данном автомобиле государственный регистрационный знак № заменён на государственный регистрационный знак №.

Вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2022 г., ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с копией вступившего в законную силу 7 июля 2023 г. приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Из вступившего в законную силу приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2023 г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 21 июня 2023 г., отменено, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 8 месяцев.

Вступившим в законную силу приговором Ставропольского гарнизонного военного суду от 28 ноября 2023 г. ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 9 месяцев.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 20 мая 2023 г., в тот же день ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был отстранён от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 мая 2023 г. следует, что 20 мая 2023 г. ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20 мая 2023 г. подтверждается, что ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения данного освидетельствования последний отказался.

Как видно из протокола осмотра предметов от 11 июля 2023 г., осмотренный DVD-диск содержит запись разговора между сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края и ФИО1, в ходе которого последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из протокола осмотра предметов от 11 июля 2023 г. следует, что осмотренный с участием свидетеля Л. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета имеет VIN-код «№ и государственный регистрационный знак №

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что около 14 часов 35 минут 20 мая 2023 г. в период мобилизации в Российской Федерации ФИО1, действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Признавая содеянное подсудимым, как совершённое в состоянии опьянения, суд исходит из положений п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в период мобилизации.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в период мобилизации, суд исходит из того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а подсудимый во время совершения указанного преступления являлся призванным на военную службу по мобилизации, то есть участвовал в соответствующих мероприятиях, необходимых для защиты интересов государства.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью подсудимого, отрицательно характеризующегося по службе, руководствуясь принципом справедливости наказания, принимая во внимание положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, военный суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд также принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений. 

Указанные обстоятельства суд учитывает и при разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности совершённых преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем полагает целесообразным назначить ФИО1 на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2023 г.

При назначении дополнительного наказания по совокупности совершенных преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

Принимая во внимание систематическое совершение ФИО1 умышленных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует об устойчивости антисоциальных установок в его поведении, и неэффективном воздействии на него ранее назначенных ему судами за эти преступления наказаний, а также то, что ФИО1 ранее было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом подлежит зачёту ему в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2023 г. в отношении ФИО1, которым последнему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, надлежит исполнять самостоятельно. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2023 г. и по настоящему приговору, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

Приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

С учётом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей в связи с приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2023 г., то есть с 8 ноября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Ставропольскому краю. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № VIN-код №, находящийся на ответственном хранении у Л., возвратить последнему по принадлежности;

- оптический носитель информации – DVD-R диск с видеозаписью с камеры, установленной в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий 

И.Н. Буш