УИД 28RS0017-01-2023-001900-88

Уголовное дело № 1-259/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 11 сентября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Игнатущенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- Свободненским городским судом -- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Свободненского городского суда -- от -- условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года; -- освобождённого по отбытию срока наказания,

-- Благовещенским городским судом -- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 

-- мировым судьёй -- по Свободненскому городскому судебному участку -- по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; -- освобождённого по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. 20 января 2023 года, примерно в 18 часов, у ФИО1, находящегося --, достоверно знающего, что в районе --, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в этот же день прошёл на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах в северо - западном направлении от --, где в период времени примерно с 19 часов до 19 часов 5 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, и желая этого, находясь на вышеуказанной территории, руками оборвал два куста дикорастущей конопли, сложив один куст в чёрный пакет, а второй в тёмно-зелёную сумку, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 45 грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в этот же день примерно в 19 часов 5 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, в значительном размере, и желая этого, пакет и сумку с собранной им растительной массой взял в руку, и положил на заднее сиденье автомобиля марки «--» государственный регистрационный знак --, при этом сам сел на переднее сидение данного автомобиля, тем самым незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 45 грамм, что согласно действующего законодательства РФ, относится к значительному размеру, в период с 19 часов 5 минут 20 января 2023 года до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 20 минут 20 января 2023 года.

20 января 2023 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов, на участке местности в 1000 метрах в восточном направлении от --, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия на заднем сидении автомобиля марки «--», государственный регистрационный знак --, были обнаружены и изъяты чёрный пакет, сумка тёмно-зелёного цвета с незаконно собранной им растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 45 грамм, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

2. В период отбывания наказания по приговору мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, ФИО1 решением Белогорского городского суда -- от 25 апреля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: 

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2. Запрет выезда за пределы --; 

3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско – правовому) договору или контракту; 

4. Запрет посещения мест культурно массовых мероприятий (парков, площадей, скверов), а также заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции. 

Во исполнение решения ФИО1 прибыл на место жительства в --, где 18 июля 2022 года, он поставлен на учёт в МО МВД России «Свободненский» и указал адрес места жительства: --. 

Кроме того, ФИО1 был установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России «Свободненский», два раза в месяц - 1,3 понедельник ежемесячно с которым ФИО1 был ознакомлен, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

30 июля 2022 года у ФИО1 находящегося по адресу --, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

С этой целью 30 июля 2022 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5, 6 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года ФЗ – «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул место своего жительства, а именно -- и тем самым он уклонился от административного надзора и нарушил возложенные на него судом обязательства, самовольно, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Свободненский», сменил место жительства и с 15 августа 2022 года не выполнял обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, чем нарушил общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, а санкций ч.1 ст.314.1 УК РФ – до одного года.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, и квалифицирует его действия по: 

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о состоянии его здоровья, данные о личности виновного, согласно которым в том числе он состоял до 28 декабря 2016 года на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «--», по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно, по месту работы у ИП ФИО5 – положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а по ч.1 ст.228 УК РФ – отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд также учитывает, что он ранее судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от 25 июля 2023 года, ФИО1 страдает --, вследствие употребления каннабиноидов (л.д. 178-179). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим фактам преступных деяний – признание вины и раскаяние в содеянном; по ч.1 ст.228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.314.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, при этом из материалов дела следует, что при его допросе в ходе предварительного расследования какой-либо новой, ранее неизвестной органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования данного уголовного дела, не представил, а все указанные им сведения уже были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом не установлено, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от -- и от -- образующие рецидив преступлений, являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений приговорами от -- и от --.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.228 УК РФ, данные, характеризующие личность виновного, в целях социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершённые преступления, в том числе замены лишения свободы на принудительные работы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд, с учётом приведённых выше обстоятельств, данных о личности виновного, не усматривает.

При этом при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений по обоим фактам, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуану), общей массой 45 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко