Дело № 2А-3497/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., 

с участием прокурора г. Норильска Вагабова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г.Норильску в лице представителя- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1, а также продлении срока административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что с 14.10.2016 ФИО1 состоит под административным надзором согласно решению 

<

данные изъяты>. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что ФИО1 нарушал административные ограничения, установленные судом, и обязанности поднадзорного лица, и, принимая во внимание совершенные административные правонарушения и образ жизни ФИО1, административный истец просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а также просят продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика, поскольку они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, их явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной. 

В судебном заседании прокурор г. Норильска Вагабов А.А. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 17.10.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> (неявка на регистрацию в орган внутренних дел 28.09.2017); 17.10.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> (неявка на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению алкоголя, неоднократно покидал место жительства, проходил лечение в КГБУЗ 

<

данные изъяты>, но ремиссии не последовало. 

Таким образом, ФИО1 совершил два административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных ему административных ограничений. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО1, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора. 

Также, проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, срок погашения судимости по приговору в отношении указанного поднадзорного лица – 28.07.2021, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, ст.4,6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты> года на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением 

<

данные изъяты>.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением 

<

данные изъяты>, административными ограничениями в виде: 

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом 27 декабря 2017 года.