Апелляционное дело №

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1

защитника осужденного адвоката Михайлова К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющий среднее общее образование, не состоящий в браке, военнообязанный, работающий у ИП ФИО9, судимый:

- 29.01.2024 Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- 16.02.2024 Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 29.01.2024) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15.05.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 4 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 12.12.2024,

- 23.05.2025 Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.12.2025 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- 17.09.2025 Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 19.11.2025), к лишению свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 мая 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 сентября 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взысканы с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором ФИО2 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (за период с апреля по июль 2025 года), совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с 01 июля 2025 года по 06 октября 2025 года по месту жительства осужденного в г. 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО2 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, считает его чрезмерно суровым, просит снизить ему срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района Березина Е.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющей процедуру судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, указаны фактические обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО2 в содеянном, мотивирована квалификация его действий и назначенное наказание.

Виновность ФИО2 в неоднократной неуплате алиментов на содержание детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, в отношении которых он лишен родительских прав, за период с апреля по июль 2025 года помимо его признательных показаний, судом установлена совокупностью иных доказательств:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО12 о том, что отец их совместных детей ФИО2 алименты не выплачивает, материальную помощь не оказывает, единожды 02.05.2025 передал 4000 рублей,

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 по обстоятельствам неуплаты за период с апреля по июль 2025 года должником по исполнительному производству ФИО2 средств на содержание детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который о своей нетрудоспособности не сообщал, о трудоустройстве у ИП ... с 04.09.2025 сообщил только 07.10.2025, кроме выплаты 4000 рублей 02.05.2025 иных переводов и выплат не производил, согласно расчету задолженности с 01.04.2025 по 31.07.2025 образовалась задолженность 130387,66 рублей, по состоянию на 06.10.2025 562153,91 рубль,

- решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02 августа 2022 года о взыскании с ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО12 алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, а с 28.01.2023 на содержание ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 23 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, отбытых 27 февраля 2025 года,

- протоколами выемки и осмотра документов по исполнительному производству, а также иными письменными документами, свидетельствующими, что ФИО2 в период 01.04.2025 по 13.10.2025 получателем пенсии и пособий не являлся, до августа 2025 года мер по трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал, в качестве безработного зарегистрирован не был, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имел.

Все представленные суду доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, на основании которых суд первой инстанции верно установил неуплату осужденным в период с 01.04.2025 по 31.07.2025 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную им неоднократно.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

В то же время приговор суда подлежит уточнению в части установленного размера неуплаченных осужденным алиментов за указанный период, рассчитанный на основании п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

Так, согласно сведениям, отраженным в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 07.10.2025 и от 31.10.2025, а также представленного в суд апелляционной инстанции постановления от 28.01.2026, среднемесячная заработная плата по РФ составляла: в апреле 2025 года - 97375 рублей (1/3 – 32458,33 руб.), в мае 2025 года – 99422 рубля (1/3 – 33140,67 руб.), в июне 2025 года – 103183 рубля (1/3 – 34394,33 руб.), в июле 2025 года – 99305 рублей (1/3 – 33101,67 руб.), таким образом, с учетом частичной оплаты, за вмененный период осужденный совершил неуплату алиментов в размере 129095 рублей, общая задолженность на момент возбуждения уголовного дела составила 560435 рублей 83 коп.

Уточнение размера неуплаченных ФИО2 алиментов не ухудшает положение осужденного по сравнению с предъявленным обвинением и не влияет на доказанность вины и квалификацию его действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд в соответствии требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, ранее судимого, в том числе за преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, верно признанный судом отягчающим наказание обстоятельством, а также все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, общее состояние здоровья.

При апелляционном рассмотрении иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом изложены, с ними соглашается и судебная коллегия.

Анализ всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, позволяет сделать вывод о том, что назначенное ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено после постановления в отношении ФИО2 предыдущего приговора, окончательное наказание назначено ему верно по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены и изменения обжалуемого приговора в отношении ФИО2 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о невыплате ФИО2 алиментов за апрель 2025 года в сумме 32458,33 руб., за май 2025 года в сумме 33140,67 руб., за июнь 2025 года в сумме 34394,33 руб., за июль 2025 года в сумме 33101,67 руб., всего за указанный период в размере 129095 рублей, общий долг по алиментам на 06.10.2025 года составил 560435 рублей 83 коп.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: