Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по РД» к ФИО5 ФИО7 об обязании совершить действия неимущественного характера,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по РД» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО8 об обязании совершить действия неимущественного характера. 

Из искового заявления следует, что 04 июня 2012 года в 12 часов 45 минут в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности в акватории 

<

адрес> на удаление до 70 метров от берега напротив 

<

адрес> в районе причала 116 пограничным нарядом обнаружено маломерное судно с номером №, оснащенное двигателем «Ямаха-75» (без номера), под управлением ФИО5 ФИО9, который осуществлял выброс за борт судна рыбу. В дальнейшем при осмотре места сброса рыбы, обнаружены водные биологические ресурсы осетровых и частиковых видов в количестве 12 экземпляров.

22.06.2012 дознавателем пограничного управления в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 291113 по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

При расследовании уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ маломерное судно № изъято, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Местом хранения вещественного доказательства определено подразделение пограничного управления - отделение в нп Новотеречное (

<

адрес>).

В соответствии с судовым билетом на судно законным владельцем маломерного судна с номером 

<

адрес> с двигателем «Ямаха 75» (без номера) является ФИО5 ФИО10. Владелец судна также подтвержден ответом на запрос из ГУ МЧС России по РД.

22.07.2012 уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УП КРФ.

20.04.2015 уголовное дело прекращено по основаниюпредусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи истечением срокадавности уголовного преследования.

В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела вещественное доказательство - маломерное судно с номером Р87-27ДА подлежит выдаче законному владельцу, т.е. ответчику.

Ответчику трижды предлагалось обратиться в пограничное управление за возвратом имущества.

11.11.2016 в пограничное управление с доверенностью в интересахответчика обратился с заявлением о выдаче имущества ФИО3

17.11.2016 по результатам рассмотрения заявления, ФИО3 (при предъявлении доверенности) либо ответчику было предложено прибыть в место хранения имущества (отделение в нп Новотеречное) для его получения.

В конце ноября 2016 года ФИО3 явился отделение в нп Новотеречное, однако от получения имущества отказался. Каких-либо внятных доводов при этом не заявлял.

Со дня прекращения уголовного дела прошло более двух лет, вещественное доказательство не является безхозяйным, при этом ответчик (или ее доверитель) не принимают никаких мер, по получению имущества, а также не заявляют об отказе от него.

Названное обстоятельство препятствует реализации решения, принятого постановлением о прекращении уголовного дела о возвращении имущества законному владельцу, в связи с чем оно по настоящее время хранится в подразделении пограничного управления, захламляет территорию военного городка отделения в нп Новотеречное, возлагая необоснованную нагрузку на личный состав пограничного управления, выражающуюся в принятии дополнительных мер по охране имущества ответчика.

Поэтому истец просит суд обязать ответчика забрать с территории отделения в нп Новотеречное маломерное судно типа «бударка» с номером Р87 27ДА с двигателем «Ямаха – 75» без номера.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования подержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 и его доверитель ФИО4 исковые требования ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по РД» к ФИО2 об обязании совершить действия неимущественного характера – забрать с территории отделения в нп Новотеречное маломерное судно типа «бударка» с номером № с двигателем «Ямаха – 75» без номера, признали полностью. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика ФИО3 полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по РД» к ФИО5 ФИО11 об обязании совершить действия неимущественного характера - удовлетворить полностью.

Обязать ответчика ФИО5 ФИО12 забрать с территории отделения в нп Новотеречное маломерное судно типа «бударка» с номером № с двигателем «Ямаха – 75» без номера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

Судья М.Н. Абдуллаев