УИД № 71RS0027-01-2023-002315-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2259/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований сослался на то, что истец является собственником 5/9 долей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Остальной частью дома владеет ФИО2, бывшая супруга истца. ФИО3 более 30 лет не проживает в доме. Вещей ответчика в доме нет, бремя содержания она не несет, членом семьи истца не является. Истец просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Он подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснил, что ФИО3 – дочь ФИО2, она проживала в доме с момента регистрации их брака с возраста 7 лет, но, сама вступив в брак, переехала к супругу. У ответчика в собственности есть жилой дом в д.Ивановке. Домом истца она более не пользовалась, за коммунальные услуги оплату не вносила. Препятствий в пользовании домом ФИО3 он не чинит, но она не заявляла о намерении проживать с ним. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Она пояснила, что ее дочь ФИО3 длительное время проживает со своей семьей, получила от нее, матери, в дар дом в д.Ивановка, обещала изменить регистрацию по месту жительства, но не выполнила обещание, ссылаясь на занятость.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Тула, 

<

...>. По указанному адресу судом направлялось извещение о вызове в судебное заседание.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

ФИО3 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя. 

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться. 

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2 ст.288 ГК РФ).

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо учесть, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

В силу ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с кадастровым № общей площадью 57,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, ФИО1, размер доли 5/9, ФИО2, размер доли 4/9, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором от ДД.ММ.ГГГГ.

И домовой книги следует, что в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО3 Из пояснений истца следует, что ответчик была вселена в несовершеннолетнем возрасте с матерью ФИО2 Но не проживает там в настоящее время, ее вещей в данном жилом помещении нет, регистрация по адресу: 

<

адрес>, для нее носила формальный характер около 15 последних лет. Запись в домовую книгу о снятии с регистрационного учета не внесена, вместе с тем, по сведениям УМВД России по Тульской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, ни одной из вышеперечисленных характеристик семейных отношений между сторонами не имеется, что в соответствии с положениями статей 31, 34, 35 Жилищного кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, суду не представлено, равно как и доказательств приобретения ответчиком самостоятельного права владения и пользования жилым домом. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает более двадцати лет, принадлежащие ей вещи в доме отсутствуют, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она (ответчик) участия не принимает, препятствий в проживании ей не чинилось, выезд ответчика из дома носил добровольный характер, был вызван созданием новой семьи, доказательств обратного не представлено. Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 добровольно отказалась от права пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства.

При таких обстоятельствах, когда истец является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, а ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не является членом его семьи, владельцы дома не желают предоставлять ей жилое помещение в пользование, суд приходит к выводу о наличии у истца права, в силу закона, требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом на основании ст.304 ГК РФ, ст.35 Жилищного кодекса РФ. 

Предусмотренных нормами жилищного и гражданского права оснований к отказу в удовлетворении настоящего иска суд не усматривает. Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением препятствовало бы реализации права собственников пользоваться и распоряжаться приобретенным имуществом и не может быть рассмотрено иначе как ограничение права частной собственности. Для установления такого рода ограничений права гражданина необходимо прямое указание в законе. Такового применительно к возникшим правоотношениям не имеется.

Применения к ФИО3 последствий признания утратившей право пользования жилым помещением в виде снятия с регистрационного учета не требуется, поскольку такие действия ответчиком совершены добровольно 09.08.2023, то есть до обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Истец ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО3, паспорт гражданина РФ 7023 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.