50RS0004-01-2025-000764-78

Дело № 1-185/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.ФИО2, Московской области 12 марта 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района Купленского А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лариной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Непряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

он, 08.01.2025, в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, проезжая на своём автомобиле марки «Мицубиси паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком № в районе городского округа ФИО2, примерно 155 км автодороги М-9 «Балтия» на съезде слева по направлению из города Москвы, в лесном массиве, обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились 16 патронов калибра 7,62*25 и 7 патронов калибра. 22WMR(5,6мм), после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что найденные им патроны являются боеприпасами, действуя в нарушение ст.ст.9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которым «приобретение патронов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию», «лицензии на приобретение патронов выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами», «хранение патронов осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому «хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», незаконно приобрел путем присвоения найденного, не имеющего лицензии на вышеуказанные, найденные им боеприпасы, после чего незаконно перенес их при себе в принадлежащей ему автомобиль марки «Мицубиси паджеро спорт» государственный регистрационный знак №, где стал их незаконно хранить, обеспечивая сохранность вплоть до 12 часов 35 минут 14.01.2025.

14.01.2025 около 12 часов 35 минут на посту - заслоне ДПС 154 км автодороги М-9 «Балтия» г.о.ФИО2 Московской области был остановлен автомобиль марки «Мицубиси паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком №. В данном автомобиле были обнаружены предметы, в количестве 23 штук, конструктивно схожие с патронами. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут незаконно хранимые им 16 патронов калибра 7,62*25, 7 патронов калибра. 22WMR (5,6мм), 2 магазина черного цвета были изъяты протоколом осмотра места происшествия. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 16 патронов являются пистолетными патронами калибра 7,62*25, изготовленными промышленным способом на ЗАО «Техкрим» и предназначены для использования в нарезных огнестрельных оружиях. Другие 7 патронов являются патронами калибра. 22WMR (5,6мм), изготовленные фирмой «Sellier&Bellot» и предназначены для использования в нарезных огнестрельных оружиях. Все двадцать три патрона для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Ларина И.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве обоснования своей позиции защитник указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется, он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием – давал подробные, правдивые и признательные показания. ФИО1 пенсионер, возможность оплатить штраф имеет. Кроме того, ФИО1 осуществил добровольное пожертвование в благотворительную организацию АНО «ЦПРСИ «Помощь СВО» в размере 3000 рублей, ему присвоено звание почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России, является ветераном труда. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель: прокурор Шаховского района Куплений А.И. считает, что дело не может быть прекращено с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести. ФИО1 полностью признал свою вину, критически относится к содеянному, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе по тем обстоятельствам, которые не могли быть известны правоохранительным органам, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ, осуществив добровольное пожертвование в благотворительную организацию АНО «ЦПРСИ «Помощь СВО» в размере 3000 рублей. 

Суд, оценив изложенное выше, приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Следовательно, имеют место предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по настоящему уголовному делу. 

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ. 

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 16 стреляных гильз от патронов калибра 7,62*25, 7 стрелянных гильз от патронов калибра. 22WMR (5,6 мм), 2 магазина с маркировочным обозначением на 1-м - ПГ-1724; на 2-м-816, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.о.ФИО2 - передать в ОМВД России по городскому округу ФИО2, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п.2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 и его защитника Лариной И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.446.2 ч.6 УПК РФ, установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст.446.2 ч. 6, ст.446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.222 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 16 стрелянных гильз от патронов калибра 7,62*25, 7 стрелянных гильз от патронов калибра. 22WMR (5,6 мм), 2 магазина с маркировочным обозначением на 1-м - ПГ-1724; на 2-м-816, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.о.ФИО2 - передать в ОМВД России по городскому округу ФИО2, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п.2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова