П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартюченко М.П., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-142-17 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО назначенный приказом начальника УМВД России по г.Тюмени № л/с от 19.12.2011г. на должность помощника оперативного дежурного (с/б) дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Тюмени с 21.12.2011г., в период времени с 08 часов 00 минут 30.11.2016г. до 08 часов 00 минут 01.12.2016г. находился на службе в соответствии с расстановкой сил и средств дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Тюмени на 30.11.2016г., утвержденной 29.11.2016г. начальником ОП №6 УМВД России по г.Тюмени.

30.11.2016г. около 16 часов 50 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ОП №6 УМВД России по г.Тюмени, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда, за употребление спиртных напитков в общественном месте, был доставлен сотрудником полиции ФИО громко выражался нецензурной бранью, требовал прекратить разбирательство и отпустить его, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции ФИО прекратить нарушение общественного порядка. В это же время, после того, как сотрудник полиции ФИО, находящийся в форменном обмундировании, действуя в соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 3.32, 3.36 должностного регламента и Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», обязывающими его пресекать преступления и административные правонарушения, очередной раз потребовал от ФИО2 прекратить противоправное поведение, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что находящийся возле него сотрудник полиции ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, нанес ему удар левой рукой в шею, причинив тем самым ФИО физическую боль, что не повлекло вред здоровью, применив тем самым в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО2 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

ФИО2 в целом, согласно представленным материалам уголовного дела, характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений личность подсудимого, его имущественное положение, и имущественное положение его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого ФИО2 наказания могут быть достигнуты путем назначения ему штрафа, т.к. назначение такого вида наказания не поставит в крайне затруднительное положение ни самого ФИО2, ни членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.