З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/19 по иску Васильева Александра Юрьевича к Труженниковой Светлане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Труженниковой С.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4-5). Пояснила, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Труженникова С.А. является бывшей супругой истца и была зарегистрирована в спорную квартиру как член его семьи. После расторжения брака ответчица добровольно выехала из спорной квартиры в другое неизвестное ему место жительства. В спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в квартире нет. При этом, ответчик никогда не пытался вселиться в спорную квартиру, препятствий в пользовании данным жилым помещением ей не чинилось. Считает, что ответчик Труженникова С.А. утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением в силу ст. 31 ЖК РФ, поскольку перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в нем, бремя его содержания не несет, добровольно покинула спорное жилое помещение, каких либо соглашений по пользованию жильем с ответчиком не заключалось.

Ответчик Труженникова С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД РФ по городскому округу Чехов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Судом установлено, что истец Васильев А.Ю. на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Труженникова С.А. была зарегистрирован истцом в спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу, постоянно по месту жительства (л.д. 7).

Судом установлено, что на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из пояснений представителя истца, в августе 2018 г. ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в другое неизвестное место жительства. В спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в квартире нет. При этом, ответчик никогда не пыталась вселиться в спорную квартиру, препятствий в пользовании данным жилым помещением ей не чинилось, каких либо соглашений по пользованию жильем с ответчиком не заключалось.

Вместе с тем, ответчиком Труженниковой С.А., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих её проживание в спорном жилом помещении, либо чинении ей препятствий в пользовании им, а также о наличии каких-либо соглашений между ней и истцом по порядку пользования квартирой.

Истец просит признать ответчика Труженникову С.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, по тем основаниям, что она является бывшим членом его семьи, а право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, каких-либо соглашений по пользованию вышеуказанным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения она не является, вместе с тем, с регистрационного учета она не был снята, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, и ответчик Труженникова С.А. членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет никаких расходов по его содержанию, каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось, доказательств существования между ним и истцом соглашения по пользованию спорным жилым помещением им в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд полагает, что исковые требования Васильева А.Ю. к Труженниковой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.