Дело № 1-82/2025

03RS0038-01-2025-001303-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А., 

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бережной Н.Г., представившей удостоверение № 3354 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, получившего профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК 

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

С 2010 года по 24 июня 2025 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, умышленно, не имея на то законных прав и оснований, действуя в нарушение ст.6 п. 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (хранение согласно которого физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют на территории Российской Федерации запрещаются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом), в нарушении ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет и владеют охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия), в нарушении ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия), в нарушении ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (собственники оружия и (или) патронов к нему вправе отказаться от права собственности на принадлежащие им оружие и (или) патронов к нему и без возмещения стоимости сдать их на основании заявления в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для уничтожения), заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил на полке, установленной над входной дверью надворной постройки (сарай), расположенной во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан, патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 шт., которые согласно справке об исследовании № 6 от 25.06.2025, а также заключению эксперта № 51 от 03.07.2025 г., являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15 мм) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, применяемых в винтовках и карабинах моделей: ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка», «Соболь», CZ; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, ИЖ-Х-30; в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны и пригодны для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что не помнит откуда эти патроны у него, возможно остались после сдачи винтовки тестя. 

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Г.Г.Р., последний в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что с 2011 года он проходит службу в подразделении лицензионно-разрешительной работы. Согласно ведомственной базы «СЦУО Росгвардия» за гражданином ФИО1 какого-либо гражданского, служебного и боевого оружия не зарегистрировано и не числится. Лицензия на приобретение оружия не выдавалась. Также может пояснить, что патроны калибра 5,6 мм являются патронами, относящиеся к огнестрельному оружию с нарезным стволом. Подходят к короткоствольному и длинноствольному нарезному оружию.(л.д.117-119)

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля В.В.Н., последний в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что с 16 сентября 2024 года он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Давлекановскому району. В начале июня 2025 года им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения, незаконно хранит у себя огнестрельное оружие и боеприпасы. С целью проверки полученной оперативной информации, на основании постановления суда, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых 24.06.2025 по месту жительства ФИО1 в сарае, над входной дверью, на установленной полке, была обнаружена коробка, в которой хранились патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук. (л.д. 129-132)

Данные показания свидетеля В.В.Н. аналогичны оглашенным и исследованным судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Л.А.П. (л.д.134-137).

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2, последняя в ходе предварительного расследования данного уголовного дела показала, что 24.06.2025 года в ее присутствии и присутствии второго понятого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в сарае, над входной дверью, была обнаружена коробка, в которой хранились патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук. Во время проведения обследования, ФИО1 действиям сотрудников полиции не воспрепятствовал, неповиновений не оказывал, какого-либо давления на него не оказывалось. (л.д. 139-141) 

Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются оглашенными и исследованными судом рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Давлекановскому району капитана полиции ФИО3, согласно которого 24.06.2025 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР Л.А.П. о том, что в ходе ОРМ у ФИО1 в 

<

адрес> изъято 39 патронов 5,6 мм (л.д. 5), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.06.2025 года, согласно которого в ходе обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на территории двора в одноэтажной постройке обнаружены патроны калибра 5.6 мм в количестве 39 штук (л.д. 11), изъятые протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17)

Как следует из справки об исследовании № от 25.06.2025, представленные на исследование 39 патронов, изъятые по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 24.06.2025 года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, применяемых в винтовках и карабинах моделей: ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка», «Соболь», CZ; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, ИЖ-Х-30; в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. 15 патронов пригодны для производства выстрелов. В ходе исследования 15 патронов уничтожены, возвращены оставшиеся после экспериментальной стрельбы 15 стреляных гильз. (л.д. 23-26)

Согласно заключению эксперта № от 03.07.2025 г., представленные на исследование 39 патронов, изъятые по материалам уголовного дела №, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, применяемых в винтовках и карабинах моделей: ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка», «Соболь», CZ; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, ИЖ-Х-30; в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. 39 патронов пригодны для производства выстрелов. Согласно примечания, в ходе исследования 39 патронов уничтожены, возвращены оставшиеся после экспериментальной стрельбы 39 стреляных гильз. ( л.д. 61-64), осмотренные протоколом осмотра предметов от 10.07.2025 ( л.д.111-113), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.114-115, 116)

Согласно справки № от 26.06.2025 года, выданной начальником Отделения ЛРР (по г. Белебею и Белебеевскому району, г. Давлеканово и Давлекановскому району, Альшеевскому, Бижбулякскому, Ермекеевскому и Миякинскому районам) г. Белебей Управления Росгвардии по Республике Башкортостан майором полиции Г.Г.Р., гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия «СЦУО Росгвардия» владельцем гражданского оружия не является, лицензия на приобретение оружия не выдавалась.(л.д.110).

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными и исследованными судом показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. ФИО1 не мог не осознавать, что хранение им боеприпасов к огнестрельному оружию по месту проживания является незаконным, никаких действий по добровольной выдаче боеприпасов вплоть до изъятия последних правоохранительными органами не предпринимал, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии умысла ФИО1 на совершение инкриминируемого преступления. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО1 суд не находит.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Давлекановский район Республики Башкортостан.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 39 стрелянных гильз от патронов калибра 5.6 мм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району по квитанции №820 от 10.07.2025, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.