Санкт-Петербург 27 марта 2019 года

Дело №5-256\19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО6

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

16.03.2019 года в 23 часа 15 минут, ФИО7, находясь в зале зоны пункта предварительного досмотра № 6, расположенного на 3-м этаже здания ЦПТ «Пулково», 

<

...>, лит. 3А, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково мл. лейтенанта полиции ФИО1, старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково майором полиции ФИО2, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в а/п Пулково, а именно гр. ФИО7 отказывался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, а также отказывался пройти в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, сопротивлялся, размахивал руками, упирался ногами, уходил в сторону, на требования сотрудников полиции не реагировал, в отношении ФИО7 была применена физическая сила, при попытке сопроводить ФИО7 в дежурную часть, продолжал оказывать неповиновение, вырывался, не выполняя законные требования прекратить противоправные деяния, оказывал сопротивление.

Своими действиями ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО7 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела подтвердил, пояснил, что совершил данное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО7 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20.03.2019 года;

- рапортом ст. инспектора ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО2, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО7 и доставления его 16.03.2019 года в дежурную часть ЛО МВД России в а\п Пулково, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции; 

- копией рапорта инспектора СОООП ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО1, из которого следует, что 16.03.2019 года около 23 часов 10 минут при доставлении в дежурную часть ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- объяснениями сотрудника полиции ФИО2, из которых следует, что 16.03.2019 года около 23 часов 10 минут, совместно с инспектором СОООП ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО1 на третьем этаже ЦПТ Пулково был выявлен гражданин ФИО7, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО7 отказался добровольно проследовать в дежурную часть ЛО МВД России в а\п Пулково, оказывал физическое сопротивление, размахивал руками, всячески препятствовал доставлению в дежурную часть. В соответствии с ч.1 ст.20 и п. п. 3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО7 была применена физическая сила и специальные средства. В помещении дежурной части ФИО7 продолжил противоправные действия, препятствовал проведению досмотра вещей, клал ноги на стол, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями сотрудника полиции ФИО1, из которых следует, что он аналогичным образом изложил обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3, инспектора по досмотру ООО «Воздушные ворота северной столицы», из которых следует, что 16.03.2019 года около 23 часов 15 минут он находился на рабочем месте, на пункте предварительного досмотра, расположенного на 3 этаже ЦПТ Пулково, обратил внимание на ФИО7, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 подошли к ФИО7 и попросили предъявить документы, он отказался. На предложение сотрудников полиции пройти в дежурную часть для составления протокола, ФИО7 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции надели ФИО7 наручники и проводили в дежурную часть. Ему было предложено пройти вместе с ними в качестве понятого, он согласился, вместе с ним был приглашен его коллега ФИО4 В помещении дежурной части ФИО7 продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, клал ноги на стол, на замечания сотрудником полиции не реагировал;

- объяснениями инспекторов по досмотру ООО «Воздушные ворота северной столицы» ФИО5 и ФИО4, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям ФИО3;

- объяснениями ФИО7, из которых следует, что 16.03.2019 года он много выпил и как оказался в аэропорту Пулково не помнит. Также не помнит, как и за что его задерживали сотрудники полиции, как доставляли в дежурную часть. О том, что он отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. узнал только 17.03.2019 года от сотрудника полиции, который составлял протокол об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Оснований не доверять сведениям, указанных в рапортах сотрудников полиции, объяснениях свидетелей, а также иных доказательств не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Рапорта и объяснения были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден.

При даче письменных объяснений, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции ранее не были знакомы с ФИО7, ни в каких отношениях с ним не состояли, находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в пределах своих полномочий, в исходе дела не заинтересованы, каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 в исходе дела и в оговоре ФИО7, судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

ФИО7 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельство по делу, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.19.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по Санкт-Петербургу (ЛО МВД России в а\п Пулково), КПП 784201001 ИНН 

<

***>, БИК 044030001, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40376000, КБК 18811690020026000140 УИН 18830478190006029332 

Судья: