Дело № 2-2513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Ткаченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, проведении перерасчета, понуждении к действиям, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, проведении перерасчета, понуждении к действиям. В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме по адресу г.Рубцовск, ул...., ***. Ответчик АО «Алтайкрайэнерго» с 01.06.2014 является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению (электрическая энергия) для потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу г.Рубцовск, ул...., ***. В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии. Согласно абз. 1 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний прибора учета. В нарушение изложенных норм, ответчик производит истцу начисление платы за электрическую энергию по нормативу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые должны быть представлены потребителю не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик на протяжении длительного периода времени не предоставляет истцу платежные документы, содержащие начисление платы за электрическую энергию. Истец ежемесячно производит в пользу ответчика оплату за электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета. При внесении платы за электрическую энергию, истец сообщает сведения о показаниях индивидуального прибора учета, которые передаются ответчику. Указал, что ответчик не проводит проверку состояния индивидуального прибора учета электрической энергии, который установлен в квартире истца, не снимает показания прибора учета, а производит начисление платы за электрическую энергию по нормативу. 27.04.2017 в 14 часов 29 минут на рабочий номер телефона истца (***) с номера телефона ответчика 

<

***>) поступило предупреждение (уведомление) ответчика о том, что у истца имеется задолженность по оплате за электрическую энергию в размере свыше 10 000 руб., и в случае непогашения данной задолженности в течение 20 дней, истцу будет приостановлено предоставление коммунальной услуги «электроснабжение». На вопрос истца, каким образом сложилась задолженность, если истец ежемесячно производит оплату за электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета (даже не получая от ответчика платежные документы с начислениями), работник ответчика пояснил, что начисление платы за электрическую энергию по квартире истца уже давно производится ответчиком по нормативу. На вопрос истца, почему при начислениях ответчик не учитывает передаваемые ему показания индивидуального прибора учета, работник ответчика не пояснил ничего. Вместе с тем, у истца отсутствует какой-либо долг перед ответчиком, поскольку истец ежемесячно производит оплату за потребленную электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета в порядке, установленном ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и абз. 1 п. 42 Правил №. 354. То обстоятельство, что ответчик на протяжении длительного периода времени самовольно, в нарушение требований п. 82 - 84 Правил № 354, производит истцу начисление платы за электрическую энергию по нормативу, а не по показаниям индивидуального прибора учета, не дает ответчику основания для приостановления предоставления истцу коммунальной услуги «электроснабжение», поскольку фактически у истца отсутствует долг перед ответчиком, а подп. «а» п. 117 Правил № 354 устанавливает, что обязательным условием приостановления предоставления коммунальной услуги является наличие долга потребителя перед исполнителем. В связи с чем, просил: признать незаконными действия Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по начислению потребителю ФИО1 платы за электрическую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, без учета показаний индивидуального прибора учета электрической энергии; обязать Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» произвести потребителю ФИО1 перерасчет размера платы за электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире по адресу г. Рубцовск, ул. ..., ***-***; признать незаконными действия Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по уведомлению потребителя ФИО1 путем телефонного звонка 27.04.2017, о возможности приостановления предоставления услуги энергоснабжения; запретить Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» приостанавливать предоставление услуги энергоснабжение потребителю ФИО1 , проживающему по адресу Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., ***-***, по причине начисленной Акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» задолженности по оплате за электрическую энергию.

Впоследствии истцом предоставлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил, признать незаконными действия Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по начислению потребителю ФИО1 платы за электрическую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, без учета показаний индивидуального прибора учета электрической энергии; обязать Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» произвести потребителю ФИО1 перерасчет размера платы за электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире по адресу г. Рубцовск, ул. ..., *** - ***, за период с 01.06.2014 по 30.04.2017, путем отражения в платежном документе переплаты по состоянию на 30.04.2017 в размере 5 440 руб. 34 коп.; признать незаконными действия Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по уведомлению потребителя ФИО1 путем телефонного звонка 27.04.2017 о возможности приостановления предоставления услуг энергоснабжения.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с их необоснованностью. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности квартиры №*** в доме № *** по ул. ..., в городе Рубцовске Алтайского края, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Из пояснений представителя истца следует, что срок договора с управляющей компанией ООО «УК «Восход» истек, новая управляющая компания не выбрана и Администрация города Рубцовска конкурс на выбор управляющей компании не проводила.

Учитывая, что в многоквартирном доме № *** по ул.... в г.Рубцовске отсутствует управляющая компания и не выбран способ управления многоквартирным домом, то все платежи за потребленные коммунальные услуги подлежат оплате непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в том числе и ответчику АО «Алтайкрайэнерго», поскольку потребителям предоставляется энергоресурс, что сторонами не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 80 Порядка начисления платы за коммунальные услуги, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета..

В силу п. "ж" ст. 31 Правил № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Пунктом166 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установлен порядок определения показаний прибора учета в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что 19.11.2014 года в квартире истца было проведено снятие показаний прибора учета представителем ответчика, которые на момент проверки составили 25682 кВт/ч, оплачено 26535 кВт/ч, что подтверждается нарядом, доказательств иных показаний на период проверки ответчиком суду не представлено.

Ответчиком представлен акт проверки состояния прибора учета от 07.10.2015, из которого следует, что на момент проверки прибора учета имелись показания 29421, а также сведения, о том, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов, поскольку изменена схема подключения прибора учета фаза клемма №3 отсутствует. Представленный акт проверки судом не может быть принят судом во внимание, поскольку представленный документ не содержит весь текст представленного документа, его оригинал не представлен. Кроме того, какие – либо нарушения связанные с приором учета в адрес истца не выставлялись, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца допустил, что на 07.10.2015 показания прибора учета могли быть 29421 кв.ч., что им не оспаривалось.

К представленному акту от 07.10.2015, представителем ответчика предоставлен наряд на проверку прибора учета от 07.10.2015, в котором также указаны показания прибора учета электроэнергии 29421 кв.ч.

Из пояснений представителя истца и представленного стороной ответчика нарада № 33737 от 17.05.2017, судом установлено, что 17.05.2017 представителем ответчика произведена проверка прибора учета находящегося в квартире истца, каких-либо нарушений не установлено, показания прибора учета составили 35411 кВтч. 

Из ответа АО «Алтайкрайэнерго» направленного в адрес истца от 16.05.2017, следует, что 07.10.2015 представителем ответчика был составлен акт проверки состояния прибора учета электроэнергии, в котором ответчик указал, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов в связи с нарушенной схемой подключения. На основании этого акта прибор учета был выведен из расчетного. Поэтому начисление по лицевому счету проводилось по нормативу. Плановая проверка по дому проводилась 17.06.2016, но в квартире истца на момент посещения никого не было. Поэтому задолженность в размере 10730,39 руб., сложилась за потребленную электроэнергию в пределах норматива на 30.04.2017. При проверке прибора учета 17.05.2017, представитель ответчика снял показания с прибора учета, которое составило 35411кВтч. и в связи с тем, что нарушений не обнаружено, они произвели перерасчет по лицевому счету истца. На 17.05.2017 сумма переплаты по индивидуальному прибору учета составила 3015,61 руб.

Указанная сумма переплаты, также следует из лицевой карты потребителя, представленной ответчиком, где им произведен перерасчет за период с сентября 2016 года по май 2017 года в счет переплаты на сумму 3015,61 руб.

В обоснование отсутствия задолженности, представителем истца представлены кассовые чеки по оплате электроэнергии с 04.08.2014 по 03.05.2017, из которых усматривается, что истцом ежемесячно осуществлялась оплата за электроэнергию, доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статья 155 ЖК РФ).

При этом, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащие указание на расчетный период, зачисляются на счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства внесенные на основании данного платежного документа засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 ст. 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статья 319.1 ГК РФ).

Учитывая, что истцом производилась ежемесячно оплата, о чем представлены кассовые чеки, при этом показания МЭС указанные в кассовых из месяца в месяц расходятся, доказательств причин расхождения показаний после внесенной оплаты ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым самостоятельно установить.

При этом суд берет за основу кассовый чек от 04.08.2014 в котором, имеются данные сведения МЭС по показаниям электросчетчика, поскольку в нарушение ст.57 ГПК РФ ответчиком иных показаний приборов учета на июль 2014 года суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств какой-либо задолженности на июль 2014 года.

В соответствии с решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края от 17.12.2013 № 419, от 26.12.2014 № 657, от 16.12.2015 № 748, от 07.12.2016 № 447: на 2014 год (с 01.01.2014 по 31.12.2014) установлен тариф на электрическую энергию на 2 полугоде 2,50 руб. за кВт ч.; на 2015 год (с 01.01.2015 по 31.12.2015) установлен тариф на электрическую энергию на 1 полугодие – 2,50 руб. за кВт ч, на 2 полугоде 2,70 руб. за кВт ч.; на 2016 год (с 01.01.2016 по 31.12.2016) установлен тариф на электрическую энергию с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 2,70 руб. за кВт ч, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 2,90 руб. за кВт ч.; на 2017 год (с 01.01.2017 по 31.12.2017) установлен тариф на электрическую энергию с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 2,90 руб. за кВт ч.

Судом установлено, что истцом произведены следующие оплаты за электроэнергию:

- за июль 2014 года оплачено 04.08.2014 на сумму 625 руб., что составляет 250 кВт/ч (625 руб. : 2,50 руб. = 250 кВт/ч), следовательно истцом оплачены показания на 24477 кВт/ч. (250 кВт/ч + 24227 кВт/ч = 24477 кВт/ч.), что полностью соответствует показаниям в кассовом чеке, где указано, что показания по данным МСЭ предыдущие кВт/ч 24227, показания со слов абонента кВт/ч 24477.

- за август 2014 года оплачено 04.09.2014 на сумму 1375 руб., следовательно истцом оплачены показания на 25027 кВт/ч. (1375 руб. : 2,50 руб. = 550 кВт/ч + 24477 кВт/ч = 25027 кВт/ч.);

- за сентябрь 2014 года оплачено 03.10.2014 на сумму 1250 руб., оплачены показания на 25527 кВт/ч. (1250 руб. : 2,50 руб. = 500 кВт/ч + 25027 кВт/ч = 25527 кВт/ч.);

- за октябрь 2014 года оплачено 06.11.2014 на сумму 1250 руб., оплачены показания на 26027 кВт/ч. (1250 руб. : 2,50 руб. = 500 кВт/ч + 25527 кВт/ч = 26027 кВт/ч.);

- за ноябрь 2014 года оплачено 04.12.2014 на сумму 500 руб., оплачены показания на 26227 кВт/ч. (500 руб. : 2,50 руб. = 200 кВт/ч + 26027 кВт/ч = 26227 кВт/ч.);

- за декабрь 2014 года оплачено 09.01.2015 на сумму 500 руб., оплачены показания на 26427 кВт/ч. (500 руб. : 2,50 руб. = 200 кВт/ч + 26227 кВт/ч = 26427 кВт/ч.);

- за январь 2015 года оплачено 04.02.2015 на сумму 250 руб. 46 коп., оплачены показания на 26527,18 кВт/ч. (250 руб. 46 коп. : 2,50 руб. = 100,18 кВт/ч + 26427 кВт/ч = 26527,18 кВт/ч.);

- за февраль 2015 года оплачено 03.03.2015 на сумму 500 руб. 02 коп., оплачены показания на 26727,18 кВт/ч. (500 руб. 02 коп. : 2,50 руб. = 200 кВт/ч + 26527,18 кВт/ч = 26727,18 кВт/ч.);

- за март 2015 года оплачено 03.04.2015 на сумму 375 руб., оплачены показания на 26877,18 кВт/ч. (375 руб. : 2,50 руб. = 150 кВт/ч + 26727,18 кВт/ч = 26877,18 кВт/ч.);

- за апрель 2015 года оплачено 05.05.2015 на сумму 500 руб., оплачены показания на 27077,18 кВт/ч. (500 руб. : 2,50 руб. = 200 кВт/ч + 26877,18 кВт/ч = 27077,18 кВт/ч.);

- за май 2015 года оплачено 04.06.2015 на сумму 2500 руб., оплачены показания на 28077,18 кВт/ч. (2500 руб. : 2,50 руб. = 1000 кВт/ч + 27077,18 кВт/ч = 28077,18 кВт/ч.);

- за июнь 2015 года оплачено 06.07.2015 на сумму 1250 руб., оплачены показания на 28577,18 кВт/ч. (1250 руб. : 2,50 руб. = 500 кВт/ч + 28077,18 кВт/ч = 28577,18 кВт/ч.);

- за июль 2015 года оплачено 04.08.2015 на сумму 1352 руб. 95 коп., оплачены показания на 29078,27 кВт/ч. (1352 руб. 95 коп.: 2,70 руб. = 501,09 кВт/ч + 28577,18 кВт/ч = 29078,27 кВт/ч.);

- за август 2015 года оплачено 03.09.2015 на сумму 1350 руб., оплачены показания на 29578,27 кВт/ч. (1350 руб.: 2,70 руб. = 500 кВт/ч + 29078,27 кВт/ч = 29578,27 кВт/ч.);

- за сентябрь 2015 года оплачено 02.10.2015 на сумму 1350 руб., оплачены показания на 30078,27 кВт/ч. (1350 руб.: 2,70 руб. = 500 кВт/ч + 29578,27 кВт/ч = 30078,27 кВт/ч.);

- за октябрь 2015 года оплачено 04.11.2015 на сумму 1350 руб., оплачены показания на 30578,27 кВт/ч. (1350 руб.: 2,70 руб. = 500 кВт/ч + 30078,27 кВт/ч = 30578,27 кВт/ч.);

- за ноябрь 2015 года оплачено 04.12.2015 на сумму 1350 руб. 22 коп., оплачены показания на 31078,35 кВт/ч. (1350 руб. 22 коп.: 2,70 руб. = 500,08 кВт/ч + 30578,27 кВт/ч = 31078,35 кВт/ч.);

- за декабрь 2015 года оплачено 04.01.2016 на сумму 1350 руб., оплачены показания на 31578,35 кВт/ч. (1350 руб.: 2,70 руб. = 500 кВт/ч + 31078,35 кВт/ч = 31578,35 кВт/ч.);

- за январь 2016 года оплачено 03.02.2016 на сумму 1350 руб., оплачены показания на 32078,35 кВт/ч. (1350 руб.: 2,70 руб. = 500 кВт/ч + 31578,35 кВт/ч = 32078,35 кВт/ч.);

- за февраль 2016 года оплачено 03.03.2016 на сумму 810 руб. 74 коп., оплачены показания на 32378,62 кВт/ч. (810 руб.74 коп.: 2,70 руб. = 300,27 кВт/ч + 32078,35 кВт/ч = 32378,62 кВт/ч.);

- за март 2016 года оплачено 04.04.2016 на сумму 1350 руб., оплачены показания на 32878,62 кВт/ч. (1350 руб.: 2,70 руб. = 500 кВт/ч + 32378,62 кВт/ч = 32878,62 кВт/ч.);

- за апрель 2016 года оплачено 04.05.2016 на сумму 540 руб., оплачены показания на 33078,62 кВт/ч. (540 руб.: 2,70 руб. = 200 кВт/ч + 32878,62 кВт/ч = 33078,62 кВт/ч.);

- за май 2016 года оплачено 03.06.2016 на сумму 810 руб., оплачены показания на 33378,62 кВт/ч. (810 руб.: 2,70 руб. = 300 кВт/ч + 33078,62 кВт/ч = 33378,62 кВт/ч.);

- за июнь 2016 года оплачено 04.07.2016 на сумму 810 руб., оплачены показания на 33678,62 кВт/ч. (810 руб.: 2,70 руб. = 300 кВт/ч + 33378,62 кВт/ч = 33678,62 кВт/ч.);

- за июль 2016 года оплачено 15.08.2016 на сумму 2900 руб., оплачены показания на 34678,62 кВт/ч. (2900 руб.: 2,90 руб. = 1000 кВт/ч + 33678,62 кВт/ч = 34678,62 кВт/ч.);

- за август 2016 года оплачено 05.09.2016 на сумму 1450 руб., оплачены показания на 35178,62 кВт/ч. (1450 руб.: 2,90 руб. = 500 кВт/ч + 34678,62 кВт/ч = 35178,62 кВт/ч.);

- за сентябрь 2016 года оплачено 04.10.2016 на сумму 870 руб., оплачены показания на 35478,62 кВт/ч. (870 руб.: 2,90 руб. = 300 кВт/ч + 35178,62 кВт/ч = 35478,62 кВт/ч.);

- за октябрь 2016 года оплачено 03.11.2016 на сумму 1450 руб., оплачены показания на 35978,62 кВт/ч. (1450 руб.: 2,90 руб. = 500 кВт/ч + 35478,62 кВт/ч = 35978,62 кВт/ч.);

- за ноябрь 2016 года оплачено 03.12.2016 на сумму 870 руб., оплачены показания на 36278,62 кВт/ч. (870 руб.: 2,90 руб. = 300 кВт/ч + 35978,62 кВт/ч = 36278,62 кВт/ч.);

- за декабрь 2016 года оплачено 04.01.2017 на сумму 870 руб., оплачены показания на 36578,62 кВт/ч. (870 руб.: 2,90 руб. = 300 кВт/ч + 36278,62 кВт/ч = 36578,62 кВт/ч.);

- за январь 2017 года оплачено 03.02.2017 на сумму 580 руб., оплачены показания на 36778,62 кВт/ч. (580 руб.: 2,90 руб. = 200 кВт/ч + 36578,62 кВт/ч = 36778,62 кВт/ч.);

- за февраль 2017 года оплачено 03.03.2017 на сумму 580 руб., оплачены показания на 36978,62 кВт/ч. (580 руб.: 2,90 руб. = 200 кВт/ч + 36778,62 кВт/ч = 36978,62 кВт/ч.);

- за март 2017 года оплачено 04.04.2017 на сумму 580 руб., оплачены показания на 37178,62 кВт/ч. (580 руб.: 2,90 руб. = 200 кВт/ч + 36978,62 кВт/ч = 37178,62 кВт/ч.);

- за апрель 2017 года оплачено 03.05.2017 на сумму 580 руб., оплачены показания на 37378,62 кВт/ч. (580 руб.: 2,90 руб. = 200 кВт/ч + 37178,62 кВт/ч = 37378,62 кВт/ч.).

Таким образом истцом оплачены в мае 2017 года 37378,62 кВт/ч., вместе с тем показания прибора учета на 03.05.2017 сотавляет 35 411 кВт/ч, следовательно истцом за период с 01.06.2014 по 30.04.2017 произведена переплата на 1967,62 кВт/ч (37378,62 - 35 411), на сумму 5 706 руб. 09 коп. (1967,62 кВт/ч х 2,90 руб.), а не на сумму 3 015 руб. 61 коп., как указал ответчик в своем отзыве и лицевой карте потребителя.

В связи с чем, требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчет размера платы за электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире № *** дома № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края за период с 01.07.2014 по 30.04.2017, являются обоснованными, однако требования подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований на сумму 5 440 руб. 34 коп. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о признании незаконными действия Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по начислению ФИО1 платы за электрическую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, без учета показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования в данном случае являются не предметом, а основанием иска. Кроме того, ответчиком проведена проверка прибора учета в квартире истца и сняты показания 03.05.2017, на основании которых произведен перерасчет в пользу истца.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании действий АО «Алтайкрайэнерго» по уведомлению ФИО1 путем телефонного звонка 27.04.2017, о возможности приостановления предоставления услуги энергоснабжения. 

Действительно ненадлежащее исполнение собственниками обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Однако, предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя – должника, в сроке и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Истцом не представлено, доказательств нарушения его законных прав и интересов, поскольку никаких действий по процедуре отключения электроэнергии ответчик не проводил, потребление электроэнергии истцу не ограничивал, и неправомерных действий в отношении истца не совершал.

Учитывая, что истцом были уточнены исковые требования, однако от первоначально заявленного требования о запрете Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» приостанавливать предоставление услуги энергоснабжение потребителю ФИО1, проживающему по адресу Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., ***-***, по причине начисленной Акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» задолженности по оплате за электрическую энергию, он не отказывался, то суд полагает, что в данной части требования также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств какой-либо задолженности истца перед ответчиком, суду не представлено, при этом такая задолженность судом не установлена, следовательно каких либо нарушений прав истца не усматривается. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные правоотношения между сторонами подлежат регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, а не Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении вопроса о перерасчете платы за коммунальные услуги, а регулируются жилищным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Алтайкрайэнерго» произвести перерасчет размера платы за электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире № *** дома № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края за период с 01.07.2014 по 30.04.2017 в размере переплаты 5440 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в доход бюджета муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Смирнова