25RS0

<

номер>-12

Дело № 1-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

<

дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Ющенко О.В., с участием:

государственного обвинителя Апанасенко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Кристаллстроймонолит» машинистом экскаватора, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного постановления получил 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела и применении в отношении обвиняемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В обоснование заявленного ходатайства привели следующие доводы. 

ФИО1 обвиняется в том, что, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период с 10-00 до 10-30 

<

дата>, находясь в лесном массиве в 159 метрах от строительного объекта ЖК «Золотая долина» в п. Трудовое г. Владивостока на участке местности с координатами: долгота 132°1147950 широта 43°3015176, с помощью растворителя путем выпаривания, из одного сорванного куста конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой0,79 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является значительным размером. Указанное наркотическое средство завернутое в полимерный сверток ФИО1 хранил при себе в кармане джинс без цели сбыта, для собственного употребления с 10-00 

<

дата> до 22-20 

<

дата>, после чего принес его по месту своего проживания по адресу: 

<

...>.

Около 18-00 

<

дата> ФИО1 переложил сверток с указанным выше наркотическим средством в пачку из-под сигарет «Максим», которую положил в левый наружный карман куртки.

Позже, находясь на остановке общественного транспорта в районе 

<

...> в п. Трудовое в г. Владивостоке,ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен по адресу: 

<

...>, где в период с 22-20 до 22-40 

<

дата> в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство у него было изъято.

Его действия квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. 

По мнению стороны защиты в отношении ФИО1 целесообразно применение меры уголовно-правового характера в виде штрафа с прекращением уголовного дела, поскольку он ранее не судим, виновность в совершении противоправного деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал материальную помощь КГОБУ «Специализированной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату VI вида». 

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным, просил применить в отношении него меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела. При этом пояснил, что основания и юридические последствия его прекращения в порядке ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафавозражал в связи с тем, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа возражал. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, полностью признал свою виновность, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, по месту жительствахарактеризуется посредственно, по месту работы характеризуетсяположительно, тяжкие последствия от совершенных им противоправных действий не наступили. Наличие возражения государственного обвинителя против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства не может препятствовать его удовлетворению, поскольку оно обосновано и в полной мере отвечает требованиям положений ст. 76.2 УК РФи ст. 25.1 УПК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты следует определить с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.При этом оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продлении срока исполнения судебного штрафа не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: назначение платежа: «судебный штраф по у/д 

<

номер>»; ИНН 

<

***>; КПП 253801001; р/с 40

<

номер> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю; получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку), БИК 040507001; КБК 0

<

номер>; ОКТМО 05701000. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) оставшейся массой 0,65 г., два полимерных пакета со смывами и срезами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.Квитанцию об уплате штрафа также представить в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно требованиям ч. 2 ст. 104.4 УК РФпостановление о применении судебного штрафа будет отменено, и он будет привлечен к уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Белецкий А.П.