Дело № 2-3102/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты>. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ответчика.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за его пользование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа на 19.08.2020 года составила 66 309,35 руб., из которых: 33 525,21 руб. – основной долг, 31 840,49 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 838,18 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 105,47 руб. – пени за просрочку платежа.

11.09.2019 года на основании заявления ООО «ООО «МКК «Профиреал» мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика названный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 66 309,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 189,28 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. В силу частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ООО "МКК "Профиреал" (Займодевец) заключен договор микрозайма № в простой письменной форме. Неотъемлемыми приложениями к договору микрозайма являются график платежей, тарифы кредитора, общие условия договора микрозайма, правила предоставления дополнительных услуг.

В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>, с начислением процентов за пользование средствами в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с графиком платежей срок ежемесячного платежа определен не позднее 27-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Получение суммы займа ФИО1 подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. 

5 июля 2019 г. ООО "МКК "Профиреал" направлено в адрес ответчика уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма.

Согласно расчету суммарная задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 августа 2020 года составляет 66 309,35 руб., из которых: 33 525,21 руб. – основной долг, 31 840,49 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 838,18 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 105,47 руб. – пени за просрочку платежа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, закону и выполнен математически верно.

Довод ответчика в обоснование возражений по иску о том, что истцом представлена копия договора займа в отсутствие его подлинника не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 7. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, суд не может считать доказанными лишь в тех случаях, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, - тогда как в рассматриваемом случае предусмотренных ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств не имеется.

В связи с изложенным, то обстоятельство, что истцом представлена заверенная копия договора займа не указывает на недопустимость этого доказательства. Какие-либо обоснованные возражения относительно заключения договора займа ответчиком не представлены.

Напротив, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что между ООО "МКК "Профиреал" и ФИО1 возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Доказательств, подтверждающих, что ответчик не подписывала документы, связанные с заключением договора займа, не представлено, при этом в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

Вместе с тем, истцом не представлено письменных доказательств, что данные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов у суда не имеется. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2189,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 309,35 руб., из которых: 33 525,21 руб. – основной долг, 31 840,49 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 838,18 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 105,47 руб. – пени за просрочку платежа

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,28 руб. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года