Дело № 2-588/2021 

УИД 74 RS 0030-01-2021-000026-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности направить сведения об исключении записи о задолженности в кредитной истории ввиду их недостоверности, обновлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс»), АО «Национальному бюро кредитный историй» (далее - АО «НБКИ), в котором просила обязать ООО «Феникс» предоставить в АО «НБКИ» в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу информацию об исключении записи в отношении задолженности ФИО1 в размере 40 998 руб. по договору кредитной карты № от 02 мая 2012 года (с ноября 2015 года номер договора - №) по счету № 4012506574, заключенному с ООО «Тинькофф Банк», поскольку данная информация является недостоверной, обязать АО «НБКИ» обновить кредитную историю истца, взыскать с ООО «Феникс» денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В обосновании заявленных требований указано, что 02 мая 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования на срок до 12 ноября 2013 года на сумму 40 000 руб., с 13 ноября 2013 года по 12 июля 2014 года - на сумму 15 000 руб., с 13 июля 2014 года на сумму 40 000 руб. до востребования. 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района отменен судебный приказ № 2-1729/2016 от 04 октября 2016 года о взыскании с нее в пользу АО «Тинькоф Банк» суммы задолженности, образовавшейся за период с 14 марта 2016 года по 26 августа 2016 года в размере 61 013,13 руб., государственной пошлины в размере 1 015,20 руб. До настоящего времени с иском о взыскании задолженности по данному договору никто не обращался. 21 сентября 2020 года она направила в ООО «Феникс» требование об исключении недостоверных сведений из ее кредитной истории, поскольку в установленные законом сроки заемщик не обратился с иском в суд, на однако ответа не последовало. Считает, что предоставление в АО «НБКИ» недостоверных сведений в отношении нее нарушает права истца, поскольку затрудняет кредитование в других кредитных организациях, в связи с чем просит взыскать с ООО «Феникс» денежную компенсацию морального вреда.

15 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Тинькофф Банкк» (л.д. 70).

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 29 января 2021 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что у ФИО1 имеется задолженность по соглашению о кредитовании, однако в связи с необращением ООО «Феникс» в суд с иском о взыскании задолженности, общество утратило право на взыскание. 

Представитель ответчика ООО «Феникс» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 08 октября 2020 года, в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, указал, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на основании дополнительного соглашения № 41 от 30 января 2018 года к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 года в размере 40 998,44 руб., по состоянию на 01 февраля 2021 года задолженность перед ООО «Феникс» составляет 40 998, 44 руб. 

Представитель ответчика АО «НБКИ» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 12 августа 2020 года, в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, в представленном отзыве указала, что кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 ФЗ №218 «О кредитных историях». Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. В случае установления судом факта отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств и просрочек, в том числе в соответствии с ФЗ №218 ООО «Феникс» должен направить файл на удаление информации из кредитной истории. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, Банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № 0027061050, включающий в себя заявление-анкету ФИО5, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. с беспроцентным периодом 55 дней - процентная ставка по кредиту по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых, при погашении минимальными платежами - не более 6% годовых от задолженности мин. 600 руб. Плата за обслуживание составляет в первый год бесплатно, далее - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% годовых плюс 290 руб. В случае нарушения условий договора предусмотрены штрафные санкции: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.

ФИО5 в заявлении своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора приняла на себя обязанность их соблюдать.

АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительный счет, с указанием на то, что задолженность по кредитной карте, по состоянию на 10 ноября 2015 года составляет 62 613,31 руб., с момента выставления данного счета Банк приостановило начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, и то, что вышеуказанная сумма, является окончательной, предоставив график платежей.

Согласно выписки по операции ФИО1 проводила пополнение карты до 30 июня 2017 года, 30 января 2018 года состоялась продажа долга с оценкой 40 998,44 руб. 

26 декабря 2017 определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района отменен судебный приказ 2-1729/2016 от 04 октября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности, образовавшейся за период с 14 марта 2016 года по 16 августа 2016 года в размере 61 013,31 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 015,20 руб. (л.д. 13).

21 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в ООО «Феникс» с требованиями об исключении недостоверных сведений из кредитной истории, полагая, что задолженность в размере 40 998 руб. по кредитному соглашению, заключенному с АО «Тинькофф Банк», права требования по которому перешло к ООО «Феникс», у нее отсутствует (л.д. 15).

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях " кредитная история - это информация, состав которой, определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - это, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В силу п. 5.4. ст. 5 Федерального закона, в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу, права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым, в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (п.5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ).

Из представленной выписки из кредитной истории физического лица ФИО1 следует, что у истца перед ООО «Феникс» имеется задолженность в размере 40 998 руб., данная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, соответственно сведения, содержащиеся в бюро кредитных историй, не являются ложными. Заявление истца о пропуске истцом срока для взыскания данной задолженности не являются основанием для возложения обязанности на ООО «Феникс» направить сведения об исключении записи о задолженности в кредитной истории ввиду их недостоверности, обновлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности направить сведения об исключении записи о задолженности в кредитной истории ввиду их недостоверности, обновлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года.