Дело № 2-944/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 17 февраля 2017 года, взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 5 000 рублей, взыскании неустойки в сумме 1 800 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2017 года истица заключила с ФИО2 договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, оплатила стоимость услуг 5 000 рублей, однако, услуги оказаны не были. На телефонные звонки ответчик не отвечает, в связи с чем было направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что деньги были уплачены ею в день заключения договора, расписка не составлялась.

В суд ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что 17 февраля 2017 года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги – составление искового заявления. Исполнитель обязуется оказать услуги лично, договор действует с момента подписания до полного исполнения услуг. Стоимость услуг составила 5 000 рублей. Способ оплаты по договору передача заказчиком наличных денежных средств исполнителю. За нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 20% от стоимости несвоевременно оказанного этапа услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 36% стоимости несвоевременного оказанного этапа услуг (л.д.6). 

Как следует из материалов дела данный договор со стороны ответчика не исполнен, услуга не оказана, что подтверждается показаниями самого истца, а также требованием на имя ответчика от 08 декабря 2017 года о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору по составлению иска, истец обязательства исполнила, оплатив данные услуги, в связи с чем договор от 17 февраля 2017 года подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма по договору 5 000 рублей. 

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями договора в размере 36% от цены услуги, то есть в размере 1 800 рублей, оснований для снижений неустойки по обстоятельствам дела, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает. 

В связи с указанными обстоятельствами в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 5 000 рублей, неустойка в сумме 1 800 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17 февраля 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 5 000 рублей, неустойку в сумме 1 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева