Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием потерпевшей П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 14 час. 51 мин. в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоциклом Мотоленд ХV200-А без госномера, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21440 госномер № под управлением П. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явилась потерпевшая П. 

В судебное заседание не явились: ФИО1, потерпевшая Н., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Отводов судье не заявлено. 

Потерпевшей П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. 

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения потерпевшей П.суд определил: дело рассмотреть в отсутствие ФИО1, потерпевшей Н., лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что является владельцем автомашины ВАЗ 21440 госномер №, которой управляет её супруг П. 

<

дата>. супруг позвонил и сообщил, что попал в ДТП. Очевидцем данного ДТП она не была, и пояснить по данному факту ничего не может. Со слов мужа ей известно, что он на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ехал на зеленый сигнал светофора, а ФИО1 выехал на перекресток на мотоцикле на красный сигнал светофора, и произошло столкновение. 

Выслушав потерпевшую П., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 14 час. 51 мин. в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоциклом Мотоленд ХV200-А без госномера, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21440 госномер № под управлением П. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- КУСП №, КУСП № от 

<

дата>., согласно которому в Отдел МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что 

<

дата>. в 14.51 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими, в травмпункт с телесными повреждениями доставлены Н. и ФИО1; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств, место столкновения мотоцикла Мотоленд ХV200-А без госномера и автомашины ВАЗ 21440 госномер №; 

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение между мотоциклом Мотоленд ХV200-А без госномера и автомашиной ВАЗ 21440 госномер №; 

- фотоматериалом; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

адрес> 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., 

<

дата>., согласно которым у него в собственности имеется мотоцикл «Мотоленд XV200-А» без государственного регистрационного знака. Мотоцикл не зарегистрирован и на него отсутствует полис ОСАГО. Водительское удостоверение получал в 

<

дата> категории «В», «С». В настоящее время срок действия данного водительского удостоверения истек, взамен старого новое не получал. 

<

дата> примерно в 14 часа 50 минут он на вышеуказанном мотоцикле двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С ним на мотоцикле находился пассажир Н., у которой отсутствовал мотошлем, он же находился в мотошлеме. Двигались со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, за 50 метров, он увидел, что на светофорном объекте сигнал светофора сменился с «зеленого» на «желтый». Он подумал, что не сможет остановить мотоцикл и продолжил движение прямо. Какой сигнал светофора, горел, когда они въехали на перекресток не знает, т.к. не видел. Въезжая на перекресток видел, что справа от него стоит поток автомашин, а также на пешеходных переходах не начинали движения пешеходы. Находясь на середине перекрестка, почувствовал удар в правый бок мотоцикла, от которого мотоцикл и они с пассажиром упали на левый бок. Поднявшись, он понял, что произошло столкновение с автомашиной ВАЗ, которая двигалась с 

<

адрес>. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду доставила его и пассажира в травмпункт больницы им.Владимирского. В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, но считает, что виноваты в данном ДТП оба, т.к. он не остановился на желтый сигнал светофора, а водитель автомашины не уступил ему дорогу, видя, что он двигается по главной дороге; 

- письменными объяснениями Н. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. она двигалась в качестве пассажира на мотоцикле «Мотоленд XV200-А» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение с автомашиной ВАЗ. В результате ДТП она получила телесные повреждения, на машине «скорой медицинской помощи» она была доставлена в травмпункт больницы им.Владимирского; 

- письменными объяснениями П. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 14 час. 40 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21440 госномер №, двигался со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> на светофоре горел разрешающий сигнал, он двигался в прямом направлении. В это время со стороны 

<

адрес> на «красный» сигнал светофора на большой скорости выехал мотоцикл белого цвета с пассажирами. Он пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось; 

- письменными объяснениями П. от 

<

дата>., согласно которым у неё в собственности имеется автомашина ВАЗ 21440 госномер № которой, кроме нее, управляет её супруг П., имеющий водительское удостоверение. 

<

дата>. супруг позвонил и сообщил, что попал в ДТП на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Очевидцем данного ДТП она не была, и пояснить по данному факту ничего не может. Как собственник автомобиля, который получил механические повреждения, имеет претензии к водителю мотоцикла;

- письменными объяснениями Ш. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 14 час. 40 мин. он находился на 

<

адрес> на пешеходном переходе, собирался переходить проезжую часть. Со стороны 

<

адрес> на «зеленый» сигнал светофора в направлении 

<

адрес> двигался автомобиль ВАЗ 21440 госномер №. Со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> на большой скорости ехал мотоцикл, на котором сидело 2 человека. В нарушение ПДД мотоцикл двигался на «красный» сигнал светофора, не останавливаясь. Водитель автомашины ВАЗ 21440 нажал на тормоз, был слышен визг шин, потом произошло столкновение; 

- копией водительского удостоверения на имя П. и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21440 госномер № на имя П.; 

- копией договора купли-продажи мотоцикла Мотоленд ХV200-А без госномера от 

<

дата>. между ИП А. и ФИО1; 

- копией ПТС мотоцикл Мотоленд ХV200-А без госномера; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у П. состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

- копией протокола о задержании транспортного средства мотоцикл Мотоленд ХV200-А без госномера № от 

<

дата>

- справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу о том, что на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21440 госномер № 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства мотоцикла Мотоленд ХV200-А без госномера; 

- заключением о ДТП от 

<

дата>., в результате которого пострадали два человека по вине водителя, находящегося в состоянии опьянения; 

- извещением № о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- извещением № о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. Н. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Н. имелись: закрытый перелом тела ключицы со смещением, подвывих межфалангового сустава 5 пальца правой кисти, ссадины правой верхней конечности и правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть при столкновении мотоцикла, пассажиром которого она являлась, с другим транспортным средством. Возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> 

- видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 выезжает на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.6.13 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Согласно справки РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу, согласно автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу,

КПП 524301001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 22703000

р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка РФ

БИК 042202001

КБК 1 16 30020 01 6000 140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина