Дело № 2а-412/2017 

Поступило 12.05.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Бабушкиной ФИО5 о взыскании транспортного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и является собственником транспортных средств. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. При этом объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока установлено, что по данным государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено уведомление №660227 с расчетом транспортного налога за 2014 г. на сумму 2625 руб. 00 коп. Однако в установленный налоговым законодательством срок транспортный налог был уплачен не в полном объеме. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ почтой направлено требование №444728 об уплате налога и пени. Требования остались неисполненными, налогоплательщик сумму задолженности не оплатил. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2625 рублей 00 копеек, пени в размере 1394 рубля 86 копеек, всего - 4 019 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке, в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких либо доказательств необоснованности заявленных требований суду не представила, против упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела возражений не высказала. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из представленных документов, в собственности ответчика в соответствующий налоговый период находились автомобили: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, на которые налоговым органом начислены соответствующие налоги. 

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Административным истцом представлены письменные доказательства оснований заявленного требования, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, возражений против представленного расчета налога и пени не высказано. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета в погашение задолженности по транспортному налогу за 2014 год 2625 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1394 рубля 86 копеек, а всего 4019 рублей 86 копеек.

Взыскать с Бабушкиной ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 2а-412/2017 Обского городского суда Новосибирской области