Дело № 2а-1028/2025 23RS0036-01-2025-000012-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 03 апреля 2025 г. 

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к руководителю ГУФССП России по КК ФИО2, Врио. руководителя ГУФССП России по КК ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю Г. Р. по КК ФИО2, Врио. руководителя Г. Р. по КК ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, по исполнительному производству №-ИП. 

В административном иске заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска, мотивируя пропуск срока временной неработоспособность портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» и изъятием компьютерной техники в связи с возбуждением уголовного дела №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, напарив в суд возражения против удовлетворения требований, заявив также о пропуске срока на подачу вышеуказанного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Исходя из положений ст. 95 КАС РФ, процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из представленных документов, административный истец обжалует действия приставов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и акт об исполнительском действии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, заявитель должен был обратиться с административным исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята вся компьютерная техника, а также занятостью при подаче административных исков в другой суд, в связи с чем, он не мог представить в срок настоящие административное заявление, суд находит не состоятельными, поскольку заявитель не был лишен возможности сдать нарочно в суд процессуальные документы, либо направить ее по средствам Почта Р..

Ввиду того, что суду не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, препятствовавшие в установленный законом срок обратиться заявителю в суд с административным иском, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу иска в суд. 

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд, учитывая данные обстоятельства, суд, считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 95, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к руководителю Г. Р. по КК ФИО2, Врио. руководителя Г. Р. по КК ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.