Дело № 5-1098/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 сентября 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> Кахния М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>А, холостого, имеющего паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту сотрудниками полиции на территории нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО5, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанному адресу в качестве повара, в нарушение требований ч.5 ст.18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктов «к, л» ст.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1511 "Об установлении на 2024 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности" запрещающих использование хозяйствующими субъектами иностранных работников при осуществлении торговли розничной в нестационарных торговых объектах, вне магазинов, палаток и на рынках, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО5, оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ и вины ФИО5 в его совершении, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом УУП 1 ОН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 о выявлении административного правонарушения

Письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность поваром у индивидуального предпринимателя ФИО2

Протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО5, осуществляющий трудовую деятельность в качестве повара.

Копией паспорта ФИО5 и данными из центрального банка данных по учету иностранных граждан.

Копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Анализом представленных доказательств установлено, что ФИО5, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации с нарушением требований законодательства, запрещающих использование хозяйствующими субъектами иностранных работников при осуществлении торговли розничной в нестационарных торговых объектах, вне магазинов, палаток и на рынках. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО5 прибыл на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, имеет патент, действующий на территории 

<

адрес>, авансовый платёж по которому за 

<

данные изъяты> года не оплачен, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО5 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Кахний