Дело №5-302/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 06 августа 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …..

установил:

….. в … час…. мин. у д….. м-на …… г.Выкса ФИО1 управлял а/м MAN ……. г.р.з…… не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, начал движение в жилой зоне, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода И.., которому был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в объяснениях, данных им в ходе административного расследования, пояснил, что к нему подошел ранее ему знакомый И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, просил денег на покупку спиртного, он ему отказал, при начале движения совершил наезд на ногу И. Работа водителем является единственным источником дохода, …..

Потерпевший И.. извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации (возвращена по истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. В объяснениях, полученных в ходе административного расследования указывал, что после разговора с ранее ему знакомым водителем мусоровоза по имени …., который во время разговора находился в кабине машины, он махнул водителю рукой, чтобы тот ехал, сам остался стоять около машины, при этом неудачно выставил правую ногу и мусоровоз проехал по пальцам правой ноги. На машине СМП его отвезли в больницу. Актом 5…..подтверждено состояние алкогольного опьянения И….

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ….., в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные его подписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ….., схемой места ДТП, в которых зафиксировано, что место ДТП расположено в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона». 

Также виновность ФИО2 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП у д…. м-на …. и оказании медпомощи И.., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП И.., заключением эксперта №…. от ….. из которого следует, что у И. имелись ….., которые носят характер тупой травмы, не исключено причинение при указанных обстоятельствах ….. и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.8.1 ПДД РФ - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при этом в силу п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, в жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, он не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу И.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ, ФИО1 ранее привлекался …… что является отягчающим его ответственность обстоятельством, смягчающим его ответственность обстоятельством является признание вины. Также учитывается семейное положение ФИО3, ……, работа водителем является для него единственным источником дохода. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО3 считаю возможным назначить наказание ему в виде штрафа, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ……………………………..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья -Корокозов Д.Н.