Дело № 4а-2332/2017 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Нижний Новгород 29 декабря 2017 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТК «Приволжье-Транс» Бирюкова А.В. на определение Нижегородского областного суда от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Приволж

��������������������������������������������������������������

город Нижний Новгород 29 декабря 2017 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТК «Приволжье-Транс» Бирюкова А.В. на определение Нижегородского областного суда от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Приволжье-Транс», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28 февраля 2017 года ООО ТК «Приволжье-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2017 года указанное постановление изменено со снижением наказания до 75 000 рублей, в остальной части оставлено без изменения.

На указанное решение ООО ТК «Приволжье-Транс» была подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением Нижегородского областного суда от 05 октября 2017 года ходатайство о восстановлении срока обжалования было отклонено.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО «ТК «Приволжье-Транс» ФИО1 просит отменить определение Нижегородского областного суда от 05 октября 2017 года, указывая на то, что причина пропуска срока подачи жалобы произошла по уважительной причине: сотрудник, ответственный за отправку корреспонденции получил жалобу для отправки в суд 18.08.2017 г, а отправил лишь 23.08.2017 г., за что получил выговор. 

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая ООО ТК «Приволжье-Транс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, областной суд установил, что решение по жалобе ООО ТК «Приволжье-Транс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28 февраля 2017 года вынесено судьей Навашинского районного суда Нижегородской области 03 августа 2017 года.

Копия указанного решения получена представителем ООО ТК «Приволжье-Транс» 11 августа 2017 года (л.д. 224, 225).

Жалоба на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2017 года подана генеральным директором ООО ТК «Приволжье-Транс» ФИО1 23 августа 2017 года, т.е. по истечении процессуального срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, так как последний срок подачи жалобы приходился на 21 августа 2017 года.

Таким образом, постановление должностного лица от 28 февраля 2017г. вступило в законную силу 22 августа 2017 года.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось только 23 августа 2017 года.

Отклоняя данное ходатайство, судья Нижегородского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право в установленный законом срок, не имелось, отправление жалобы сотрудником Общества, ответственным за отправку корреспонденции, лишь 23.08.2017 г., при получении жалобы для отправки в суд 18.08.2017 г., т.е. позднее срока, установленного законом, таким обстоятельством не является, уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может.

Сведений об иных уважительных причинах пропуска срока обжалования решения Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.08.2017 г. не содержится и в жалобе, поданной в президиум Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах судья Нижегородского областного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда, поводов не согласиться с его выводами нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Нижегородского областного суда от 05 октября 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом необходимо отметить, что юридическое лицо – ООО ТК «Приволжье-Транс» не лишено возможности обратиться с жалобой на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.08.2017 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормами указанных статей не установлен какой-либо срок, в течение которого вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы. При этом ходатайства на восстановление срока на обжалование не требуется, поскольку право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты лицо, привлеченное к административной ответственности имеет возможность реализовать, обратившись с жалобой к председателю Нижегородского областного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

определение Нижегородского областного суда от 05.10.2017 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТК «Приволжье-Транс» ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых