Материал № 5-137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 28 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., 

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2018 года в 22 часа 49 минут на ул. Привокзальной, напротив дома № 1А в п. Бердяуш Саткинского района Челябинской области водитель ФИО7, управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 свою вину признал и пояснил, что в собственности у его отца имеется автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом данного автомобиля, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось съездить в 

<

адрес>, он взял автомобиль отца и приехал на нем в 

<

адрес>, остановился возле магазина, расположенного напротив железнодорожного вокзала, зашел в магазин, отоварился, вышел из магазина, сел за руль своего автомобиля, стал сдавать задним ходом и не заметил, что сзади, почти вплотную к его автомобилю, стоит автомобиль марки «Лада Приора» темного цвета, удара он не почувствовал. Возле магазина стояло человек 7 ребят, они подбежали к нему и разбили ему водительское боковое стекло. Он вышел из автомобиля, они стали разговаривать, осмотрели повреждения, он увидел, что своим бампером «шёркнул» их бампер с краю с водительской стороны. Он предложил им разобраться без сотрудников ГИБДД, договориться не удалось, они стали на него кричать, угрожать, он сел в свой автомобиль и уехал. В ГИБДД по факту данного ДТП он не обращался. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортными средствами, отбывал наказание в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ освободился, в ДД.ММ.ГГГГ закодировался.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в магазин, расположенный 

<

адрес> напротив железнодорожного вокзала, на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, он был за рулем, вместе с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье был его родной брат. Они припарковались возле магазина, других автомобилей на парковке не было. Зашли в магазин, отоварились, вышли из магазина, стояли, курили возле него. В это время к магазину подъехал автомобиль марки «Хундай акцент», припарковался перед его автомобилем, по диагонали. Из указанного автомобиля с водительского сиденья вышел ранее ему незнакомый молодой человек - ФИО7, подошел к ним, задал пару вопросов, в ходе общения он понял, что молодой человек в нетрезвом состоянии, это он определил по запаху изо рта, речи, шаткой походе. Молодой человек зашел в магазин, вышел, сел в свой автомобиль, стал сдавать задним ходом и задел его автомобиль, сработала сигнализация на его автомобиле, тот задел бампер, переднюю левую фару. Он подошел к водительской двери, постучал, молодой человек вышел, он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, тот отказался, с кем-то созванивался, сел на заднее сиденье своего автомобиля, заблокировал двери, пересел на водительское и скрылся с места ДТП. Пытаясь его остановить, они разбили ему стекло на водительской двери.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с братом на автомобиле последнего «Лада Приора» подъехали к магазину «Светлана», расположенному в 

<

адрес>, напротив железнодорожного вокзала. Брат был за рулем, он был на переднем пассажирском сиденье. Припарковались, на парковке других автомобилей не было. Сходили в магазин, вышли, стояли, курили возле магазина, подъехал автомобиль «Хундай Акцент» серебристого цвета, из автомобиля вышел ранее незнакомый молодой человек – ФИО7, подошел к ним, перекинулись парой фраз, по запаху изо рта, речи и походе, он понял, что молодой человек был в нетрезвом состоянии. Тот сходил в магазин, вышел, сел в свою машину, стал сдавать задним ходом, задним правым боком своего автомобиля ширкнул левый бок их автомобиля – передний бампер с фарой. Он закричал ему: «тормози». Тот остановился, вышел из машины, стал кому-то звонить, хотел обратно сесть в автомобиль, брат не дал ему этого сделать, тот кому-то позвонил, сел на заднее сиденье своего автомобиля, заблокировал двери, пересел на водительское сиденье и двинулся с места, он, пытаясь его остановить, разбил рукой водительское стекло, брат его отдернул и тот уехал с места ДТП.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы, суд риходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года в 22 часа 49 минут на ул. Привокзальной, напротив дома № 1А в п. Бердяуш Саткинского района Челябинской области водитель ФИО7, управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО5 в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО6 (л.д. 3), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО (л.д. 4), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО2 (л.д. 7), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 10), карточкой учета ТС (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 14), свидетеля ФИО4 (л.д. 15), результатами поиска правонарушений (л.д. 19), карточкой операций с ВУ (л.д. 20), протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований не доверять пояснениям ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, повода для оговора ФИО7 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. 

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные административным органом доказательства, в деле не содержится, ФИО5 не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1. 2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из справки о ДТП, пояснений участников ДТП, просмотренных в судебном заседании видеозаписи и фотографий, представленных ФИО3 суду на его сотовом телефоне, следует, что у автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были повреждены передний бампер, передний блок левой фары.

Исследовав представленные материалы и выслушав объяснения участников процесса, суд находит установленным, что 27 сентября 2018 года в 22 часа 49 минут на ул. Привокзальной, напротив дома № 1А в п. Бердяуш Саткинского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО7 и ФИО3 ФИО7 после совершения ДТП, с места ДТП скрылся, и в ОГИБДД по Саткинскому району о случившемся не сообщил. 

Судья учитывает, что для квалификации события в качестве дорожно-транспортного происшествия вопрос о характере и степени тяжести наступивших последствий в виде имущественного или физического вреда правового значения не имеет. 

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования ФИО5 не были выполнены.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО7, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 2.2., 3.5, 4.1. - 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.8., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд Челябинской области

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова 

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу «______»____________2018 года 

Судья: Ю.В. Барчукова