Дело №1-87/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года п.Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей ФИО12 защитника-адвоката Слинговой А.М., представившей ордер № от 13.11.2017 года, удостоверение №429,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 24.03.2011 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 02.11.2011 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.04.2013 года мировым судьей судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области по ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Ленинского районного г.Смоленска от 24.03.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Духовщинского районного суда Смоленской области от 02.11.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 17.06.2013 года направлена в ИК общего режима. Освобождена по отбытию наказания 12.02.2016 года;

- 06.07.2017 года мировым судьей судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно она: в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точный период времени в ходе следствия не установлен), находясь около 

<

адрес> д.

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, узнав, что дома никого нет, а дверь не заперта, решила из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и в жилом доме никого нет, открыла не запертую на замок дверь дома и незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> д.

<

адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук Acer серии E1 модели Z5WE3 с зарядным устройством, стоимостью 8946 рублей и компьютерную мышь optimum MM-140, стоимостью 65 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9011 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении вменяемого ей преступления признает полностью, раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, просила суд дать ей шанс на исправление и не лишать свободы. 

Защитник подсудимой Слингова А.М. суду пояснила, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимой также не возражали. 

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и без принуждения, после консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против особого порядка рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит.

На основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она два раза была осуждена за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, а совершенное преступление ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в ее действиях рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств, по месту жительства характеризующейся отрицательно, не работающей, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоящей, ранее судимой: 24.03.2011 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 02.11.2011 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17.04.2013 года мировым судьей судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области по ч.1 ст.159 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.03.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК и приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 02.11.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; 06.07.2017 года мировым судьей судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершившей тяжкое преступление, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 06.07.2017 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 06.07.2017 года.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 при опасном рецидиве преступлений следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, возмещения причиненного материального ущерба, мнения потерпевшего, суд при назначении наказания подсудимой применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение подсудимой по приговору от 06.07.2017 года мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.07.2017 года мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить- взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – ноутбук Acer серии E1 модели Z5WE3 с зарядным устройством и компьютерную мышь optimum MM-140, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

В вводной части приговора суда место рождения ФИО1- вместо с/х Заря указать с/з Зоря.

В описательно-мотивировочной части приговора суда вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ указать ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 состояние ее здоровья.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 06 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 07 декабря 2017 года оставить без изменения.

Судья А.Н. Королева