Дело № 2а-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Канагина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Дивеевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в связи с установлением административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отношении него судом установлены следующие ограничения:

- два раз в месяц являться в контролирующий орган по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

- запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие, в данных мероприятиях.

- запретить выезд за пределы контролирующего органа без уведомления и разрешения;

- запретить посещения дошкольных, школьных образовательных учреждений, дворцы, учреждения детского творчества и физкультурно-оздоровительные учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию Дивеевского района и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в течение срока административного надзора, а именно: запрещено пребывание в кафе, барах и места, где разрешено распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ от МО МВД РФ «Дивеевский» поступило административное исковое заявление, в котором он просит установить в отношении ФИО1 А.В. дополнительных ограничений, а именно: обязать являться в МО МВД РФ «Дивеевский» для регистрации согласно графика, утвержденного МО МВД РФ «Дивеевский» не 2 раза в месяц, а еженедельно, но не более 4 раз в месяц.

Административный истец обосновывает свои требования тем, что после установления ФИО1 дополнительных ограничений он продолжил совершать правонарушения, посягающие на порядок управления.

Представитель МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 иск не признал, просит его не удовлетворять, пояснил, что явка на регистрацию 4 раза в месяц будет для него затруднительной, так как он проживает в 

<

адрес>. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела ФИО1 в течение срока административного надзора, после установления ему судом дополнительных ограничений дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01.03.2017 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.01.2017г. и от 02.03.2017г. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление МО МВД РФ «Дивеевский» об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В тоже время, учитывая, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> то есть на значительном расстоянии от МО МВД РФ «Дивеевский», характеристику от жителей 

<

адрес>, которые характеризуют его исключительно положительно, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность о явке в орган внутренних дел не 4, а 3 раза в месяц, то есть административный иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межмуниципального отдела МВД РФ «Дивеевский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительные ограничения к установленным ранее решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графика, утвержденного МО МВД РФ «Дивеевский» не два раза в месяц, а три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н.Нагайцев