Дело № 2-1850/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». 

16.04.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 071 714,78 руб. под 13,69% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства Кио Рио, 2019г. выпуска. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства, предоставив денежные средства, а ответчики ненадлежащим образом исполняли принятое на себя обязательство, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1016128,37 руб., которую банк просил взыскать в судебном порядке, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19280,64 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 630971,22 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об отказе от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и уменьшении суммы, просил взыскать с ответчика сумму задолженности 246128,40 руб. и расходы по оплате госпошлины. 

Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанцию об оплате на сумму 770000 руб..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.04.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 071 714,78 руб. под 13,69% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 12 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей заемщик уплачивает банку пени на сумму задолженности 20 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуетентного платежа равен 28423,42 руб. 16-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 1071714,78 руб., что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспорено.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата суммы кредита в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня отправки уведомления (претензии). 

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме и по состоянию на 16.07.2020 г. общая сумма задолженности составляет 246128 руб. 40 коп., из которых: 

206135,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 

889,07 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду 

37682,67 руб. - неустойка на остаток основного долга, 

1272,40руб.- неустойка на просроченную ссуду,

149 руб. - комиссия.

Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований и внесения ответчиком в погашение задолженности суммы 770000 руб. требования банка подлежат удовлетворению в сумме части взыскания основанной суммы долга по договору в размере 246128,40 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подачи иска. 

На основании ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в сумме 13280,64 руб. за имущественные требования и 6000 руб. за требования неимущественного характера.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13280,64 руб..

Учитывая, что истец отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, то ему подлежит возврату из бюджета 70% от оплаченной суммы 6000 руб., т.е. 4200руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, от 16.04.2019 года в сумме 246128,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13280,64 руб..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий: Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 г.